休闲是城市居民日常活动的重要组成部分,休闲设施和场所承担的休闲功能对所有城市而言都是主要功能之一,因而这些设施和场所的空间分布格局也成为城市空间结构与布局整体特征的重要组成部分。与此同时,由于居住地与大型商超、高人气公园设施之间会产生较密集的人流,这些人流能够体现居民休闲活动特征和城市居住-休闲功能的空间特点,与静态的休闲设施和场所相对照,是城市空间结构研究的新视角。本研究先从场所空间出发,基于兴趣点数据通过空间分析方法研究沈阳市居住、休闲功能空间分布,对出行流的起点与终点特征形成基础认知;接下来重点从流空间视角出发,依据问卷数据、兴趣点与手机信令数据,识别出居民实际休闲出行流（居住-休闲）、不同出行目的（居住-购物、居住-公园休闲）与不同年龄活动主体（未成年与中青年）的休闲出行流,由此构建相应的城市网络,借助复杂网络分析法从节点强度、社团结构、源汇分布等视角探讨不同类型居住-休闲功能关系结构及其休闲活动特征;随后综合场所空间和流空间,基于出行距离,利用不一致指数和高斯两步移动搜索法等分别测度居住与休闲功能的匹配关系与可达性,从而分析城市居住与休闲功能组织的合理性;最后探讨居住-休闲空间结构的形成机制,对城市结构分析以及城市布局优化和城市规划管理提供理论依据和技术支撑。研究发现:（1）沈阳市居住与休闲功能均在中部具有较强的集聚特征,居住功能区主要分布在北部、西南部与东南部,休闲功能区主要分布在中部与南部。居住与休闲功能空间分布均衡的街道数量较少,居住与休闲功能空间处于不均衡的发展阶段。（2）居民休闲出行具有向心集聚特征,新北站商贸中心、南湖公园是居民周末及节假日主要的出行场所。居民休闲活动范围呈现出“一主三副”的空间特征,为实现不同休闲出行目的,居民购物休闲活动区主要分布在南北方向,居民公园休闲活动区主要分布在西北、西南与南北方向。（3）未成年居民休闲活动集中在二环内的商贸中心,中青年居民休闲出行的集聚程度较弱,除城市传统商贸中心,中青年居民多就近进行休闲活动。（4）沈阳市不同类型居住-休闲网络的社团结构反映出城市具有单中心扇形结构,单中心发展的路径依赖严重。（5）沈阳市居住与休闲功能存在空间不匹配现象,浑河北岸的发展水平整体上强于南岸,外围居民经常跨区域进行休闲活动,居民休闲活动对城市内部尤其南北方向的交通造成压力。（6）沈阳市中部居民购物、公园休闲活动的可达性高,外围存在少量可达性高值区域,居民休闲活动以低可达性为主。各商贸中心、沿浑河带的休闲空间可满足未成年居民的休闲需求。休闲功能的配置忽视不同年龄段居民的差异化需求,满足中青年居民休闲需求的休闲功能较少,休闲功能供不应求。（7）休闲活动主体具有不同休闲偏好,影响不同出行目的居住-休闲空间,其中女性居民对居住-购物休闲空间的影响较大,高龄、低龄居民对居住-公园休闲空间的影响较大;休闲活动客体的设施数量尤其是购物休闲设施数量对居住-购物休闲空间的影响强。公交站点数量对不同出行目的的居住-休闲空间均具有较强的相关性。出行距离对不同出行目的的居住-休闲空间的影响较弱,对中青年居住-休闲空间的相关性强。（8）居住与休闲功能关系是城市结构的重要组成部分,依据沈阳市居住与休闲功能空间布局特征提出空间优化策略,以促使城市空间的健康发展。居住-休闲功能关系可弥补城市内部功能关系研究的局限,通过出行流数据构建城市内部不同类型的居住-休闲功能关系网络,是分析城市内部空间结构的新尝试。综合场所空间和流空间研究居住与休闲功能空间关系,真实可靠地反映出城市功能空间布局的合理性,有助于认识城市发展规律,可作为大城市内部功能关系研究的重要参考。