【摘 要】
：
公共交通工具为大众提供便利的同时也带来了风险,其中司机与乘客的冲突导致车辆失控成为公共交通工具事故发生的主要原因。为了充分保护公共交通领域的安全,《中华人民共和国刑法修正案（十一）》增设了妨害安全驾驶罪,该罪针对不同主体分别规定妨害安全驾驶行为的类型,使得各类妨害行为都能够得到刑法的有效评价,该罪的出台改变过去由《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》规制妨害安全驾驶行为的历
论文部分内容阅读
公共交通工具为大众提供便利的同时也带来了风险,其中司机与乘客的冲突导致车辆失控成为公共交通工具事故发生的主要原因。为了充分保护公共交通领域的安全,《中华人民共和国刑法修正案（十一）》增设了妨害安全驾驶罪,该罪针对不同主体分别规定妨害安全驾驶行为的类型,使得各类妨害行为都能够得到刑法的有效评价,该罪的出台改变过去由《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》规制妨害安全驾驶行为的历史,对于完善我国公共安全领域犯罪的刑事法网具有重要的积极作用。但本罪实施至今不足两年,在理论研究和司法实践过程中对一些问题仍存在诸多的争议,使得本罪的适用存在着法律性质不明和构成要件内容不够细化的难题。为准确适用该罪名,有必要在结合具体案例明确本罪属于具体危险犯的基础上,探究妨害安全驾驶行为的实质内容,对本罪的犯罪构成、犯罪形态以及不同犯罪之间的区分问题进行分析论证,从而更加精准有效的打击此类妨害行为,为今后该罪的认定提供参考。
其他文献
21世纪，数字空间使我们对科学技术的研究更加微观。结合我国科学技术和经济发展的实际而言，现阶段科技型中小企业已成为我国科技增长、经济发展不可或缺的组成部分。然而科技型中小企业的经济状况、市场前景、资产规模还远未达到与同行业竞争水平，还需要在种子期或创业期在一个类似于孵化幼雏的空间内培育，需要假以时日才能够“羽翼丰满”。政府为了鼓励具有发展前景、技术力量的科技型中小企业发展，出资设立了各类孵化器中心
＜正＞上海漕河泾创新创业园孵化器（以下简称“双创园”）坐落于临港浦江国际科技城，是上海最早采取市场化运作模式（图1），致力于培育中小型科技企业成长、促进科技成果转化、助推高成长科技企业发展的专业孵化器之一。双创园于2012年被认定为国家级科技企业孵化器，并相继获得“上海市小企业创业基地”“上海市科技创业苗圃”“团中央青年就业创业见习基地”“闵行区青年创新创业园”等荣誉称号，多次蝉联国家级、市级孵化
在社会发展进程中,四通八达的道路网已遍布全国,高铁、动车、地铁、公交等交通工具的质量与速度不断飞跃。然而交通便利时代的到来,却增加了很多出行安全隐患。其中,公共交通工具中的公共汽车,因为驾驶员与乘客之间没有完全的空间隔断,很容易因两者冲突,给整车乘客的生命健康安全和财产安全造成威胁。2020年12月通过的《刑法修正案（十一）》增设妨害安全驾驶罪,通过立法方式对近年来频发的妨害安全驾驶行为进行规制。
＜正＞科技企业孵化器作为孵化科技型中小企业的载体,经过35年发展已经培育了一批具有社会影响力的科技企业。在新的时代背景下,科技企业成长过程中需求和所面临各方面挑战不断增多,在更好培育科技企业同时实现孵化器自身高质量发展也成为行业内关注的问题。本文探讨了一种“孵化器-毕业企业-初创项目”为系统的联合创新孵化模式。该模式以孵化器为主体,通过毕业企业联合参与,为初创项目提供行业相关需求对接、资源共享。本
《中华人民共和国刑法修正案（十一）》新增了妨害安全驾驶罪,为更好回应社会关切,完善刑事法网,需对本罪的刑法适用问题展开深入探讨。本罪的客体是公共安全。其指的是不特定人的人身权利与财产权利,具体到本罪主要包括公共交通工具内部空间与外部行车环境中不特定人的人身安全。本罪妨害人的行为需要具有产生严重危险的可能性,其不要求造成实际损害后果。“危及公共安全”具有独立价值,其表述模糊,需要借助“干扰公共交通工
近年来,我国公共交通数量猛增,妨害安全驾驶行为也日益增多。妨害驾驶类犯罪社会风险性持续增高,对公共交通安全造成严重影响。国家加强对妨害安全驾驶行为的打击,妨害安全驾驶罪的违法犯罪行为也备受各界关注。《刑法修正案（十一）》新增妨害安全驾驶罪,回应了民众对打击妨害安全驾驶行为的诉求。同时作为预防该类犯罪的有效手段。但是,《刑法修正案（十一）》妨害安全驾驶罪的出台,在学术界引起了很多观点的争议,进而妨害
目的 观察医护联合家庭访谈模式在老年精神专科住院患者中的应用效果。方法 选取该院2020年1月至2021年3月首次住院的老年精神障碍患者97例，随机分为访谈组48例与对照组49例。两组均予常规治疗及护理，访谈组在此基础上于患者入院3 d内、病情稳定期及出院前进行医护联合家庭访谈，比较两组干预前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分，治疗依从性及治疗结束后医护干预满意度。结