在如今这个知识经济时代,知识产权成为各国（地区）竞争的核心。面对科学技术的划分更加细化、技术周期缩短的现实状况,都对知识产权纠纷解决的专业性和实效性提出了挑战,知识产权诉讼专门化问题应时而生。当前国际上主要的国家和地区都设立了知识产权法院,专门审理涉知识产权问题的案件,而我国也在2014年8月,由全国人大常委会通过了《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》,设立北京、上海、广州三个试点,开启了我国知识产权法院的新时代,但新设立知识产权法院如何运行、试点之后将何去何从?本文立足于我国当下知识产权案件审理情况,借鉴域外知识产权法院的具体制度和理念,对我国今后知识产权法院审判进行设计制度设计,以提升司法效率,实现司法正义为目标,为国家实施创新驱动发展战略和知识产权战略提供更有效的司法支持。首先,审判标准无法在全国范围内统一;案件审判效率低;民事、行政、刑事平衡性不足及精通知识产权审判业务人员少的问题,但如今又面临知识产权案件数量大、审理难度大且审判标准需要统一的现实需求,因此,在进行知识产权法院具体设立之时,需要把握其定位及目标。其次,对现有知识产权法院在管辖范围、资源配置及审判程序上进行分析发现,虽然知识产权法院的设立对我国的知识产权审判具有积极作用,但是仍然存在一些问题。第三,选取欧洲、英国、日本和我国台湾地区的知识产权法院,从法院设置、管辖范围、审理模式、审判机制及法官选任上进行制度借鉴。最后,对我国的知识产权法院审判制度提出具体构想,主要从审判管辖、审判模式和审判机制上进行分析,从审判资源合理配置的角度出发,对我国知识产权法院在全国具体的设立进行规划,对现有知识产权审判制度进行完善,为我国创新驱动战略提供有力的司法支持。