诉讼成本的高低及其分担制度，直接影响公民通过诉讼这一司法手段接近正义的可能性。在控制诉讼成本的同时，将诉讼成本在各诉讼主体间进行合理分配，能有效地引导当事人的诉讼行为，并在更大程度上接近正义。在我国司法实践中，民事诉讼成本的分配还存在很多不合理的地方，在很大程度上阻碍了我国民事诉讼实践的发展，并影响了我国公民诉讼观念的更新以及法制国家的建设，因此很有必要对我国的民事诉讼成本分担制度进行研究。本文通过对我国现有的诉讼成本分担制度进行分析，比较域外相关制度与我国该制度的异同，探究其借鉴意义所在，并结合我国现实国情，完善我国的诉讼成本分担制度。　　本文除前言和结语外，正文分为三大部分:　　第一章，民事诉讼成本及其分担方式。本章对民事诉讼成本的基本理论进行分析，阐述对民事诉讼成本概念的定位，并进一步陈述民事诉讼成本的分类与构成，从比较法的视野探讨民事诉讼成本的分担问题。通过比较大陆法系国家与英美法系国家民事诉讼成本在当事人之间的分担制度，以从更宽的视野来审视我国诉讼成本的当事人分担问题。同时，通过比较英国、美国、瑞典、丹麦等国家的民事法律援助制度，来反思我国现有的法律援助制度。此外，本章介绍了法国、德国、荷兰、日本的诉讼保险制度。　　第二章，我国民事诉讼成本分担的现状。本章分别从当事人分担、国家分担以及社会分担三个方面介绍我国民事诉讼成本分配制度的现状，并对现状进行评述，分析影响我国民事诉讼成本增加的因素。　　第三章，我国民事诉讼成本分担制度的完善。本章分别从诉讼成本的控制，以及当事人、国家、社会等方面提出完善我国民事诉讼成本分配制度的建议。提出完善法院运行体制，完善替代性纠纷解决机制，完善律师费、“取证费”在当事人之间的分配制度，完善法律援助制度，以及设立诉讼保险制度的对策等。