公司法的修改反映了公司法立法理念的变化:从对资本制度的严格管制到淡化干预,强调自治;从迷信资本信用到崇尚资产信用,对公司监管从“严进宽管”到“宽进严管”。修订后的公司法坚守了公司资本真实和股东出资义务,股东违反出资义务必须承担法律责任。公司资合性的性质决定了公司要以法人财产为基础。资本制度是公司制度的核心。公司的信用基础系于公司的财产。对公司而言,公司资本就是公司生存与腾飞的物质基础。股东把自己所有的财产自愿让渡与公司,才构成了公司的资本基础。股东对公司而言,必须要尽的基本义务之一便是出资,股东出资的数额是股权大小的衡量标准,同时也界限了公司股东因此需要承担的风险系数。但是,违反出资义务后责任的追究之所以被越来越多学者讨论为公司法学界重视,正是由于在现代商事活动中公司股东违反出资义务事件的大量涌现。查阅关于股东违反出资义务的原则,世界上绝大多数国家均采取了严格责任对待股东违反出资义务这一问题。究其原因,笔者认为,公司股东违反出资义务对公司资本及其他股东的正当利益造成了极大损害,除了违反成员之间的内部约定,更是对强制性法律规定的破坏。关于股东出资义务的问题之所以再次引起重视,跟违反出资义务事件频频出现有关,并且违反出资义务的表现方式不断翻新。文章试图通过分析股东违反出资义务的表现形式及行为类型,并结合资本制度等理论基础上,论述公司股东违反出资义务的后果,对违反出资义务股东民事责任中当事人之间的法律关系进行了简要梳理,并对违反出资义务股东所承担的刑事责任进行了一点思考,通过比较其他国家立法中适用的救济方式,最后结合自己所学就我国的股东违反出资义务的法律责任方面思考了一些建议。