裁判文书是司法公正的最终载体。裁判文书上网公开不仅是理论学术界和司法实务界的热门话题,也是社会公众关注的焦点。积极推行裁判文书上网公开有着深刻的时代背景,是司法改革的一个突破口。但是目前,我国裁判文书上网公开并没有统一的法律制度规范,实际中的运行也并不理想。因此,有必要了解其意义价值,系统深入的研究,比较其他发达国家的制度,完善我国的制度,实现裁判文书的最终功能。全文共分为五个部分。第一部分是裁判文书的理论综述,主要论述了裁判文书的概念,裁判文书上网公开的理论基础和意义。第二部分论述了中外裁判文书上网公开情况的差异。首先,将目前美国、新西兰、我国台湾三个地区裁判文书上网公开情况做一下介绍,并比较其不同。然后,再说明目前我国裁判文书上网公开的现状以及相比较之下的不足。第三部分重点论述我国裁判文书上网公开遇到的困境。首先,上网的裁判文书本身质量有瑕疵,具体包括说理不充分、叙述格式化,事实和证据缺乏论证,存在错字、漏字等低级错误。其次,我国对这项制度的推行力度不足。具体包括：公开查阅机制推行力度不足,裁判文书上网公开所占比例较小,上网时间拖后、更新不及时,存在地区差异和级别差异。第四部分解释了我国裁判文书上网公开艰难的原因。具体包括：我国现行诉讼体制的制约,基层法院法官压力大,与当事人隐私权保护之间存在价值冲突,与司法相对独立的要求存在冲突,硬件和财政投入不足。根据上面的分析说明,我在第五部分提出了相应的立法建议。首先,建立统一的裁判文书上网公开规范。其次,要完善裁判文书内容的公开。第三,完善裁判文书形式的公开。第四,要建立相关机制进行辅助。第五,要秉持谨慎公开原则和当事人隐私保护原则。最后,要加大网络硬件建设,加强资金和人力的投入。