股东承包经营合同,指在有限责任公司当中,股东通过签订承包经营合同的方式,约定在一定期限内由某位或者某几位股东对公司日常经营事项进行承包,承包股东对公司“全权负责,盈亏自负”,并按照合同约定支付一定金额的承包费用。学者们普遍认为股东承包经营合同属于股东协议的一种特别形式,旨在通过内部规则程序对公司治理结构进行调整,学者们针对股东承包经营合同的有效性、法律性质以及股东承包这种经营方式对公司的影响都有不同意见,并且在发生争议后,应当如何使用相关法律进行救济,司法实务界与理论界的观点也不尽相同。股东承包经营合同所约定事项属于公司内部治理内容,大量案例显示公司确定承包经营的方式,是通过召开股东会或是经过全体股东一致同意后,以书面协议的形式进行签订,但实际案例中也曾出现个别股东之间,以股权概括转让的形式将公司管理权进行按份承包的问题。股东承包经营合同的法律性质、法律关系、正当性以及救济程序等问题都应进行深入讨论,原因在于股东承包经营合同始终属于公司自治权利下的产物,若单纯从某一部门法去规制实践效果或并不理想,因此需结合《合同法》和《公司法》等进行全面分析,针对司法实践中暴露出的各项问题进行逐一分析,以寻求对司法实践提供足够的法律指引。为了更明确股东承包经营合同中存在的问题,本论文采取了实证研究的方法。笔者收集了2015年1月1日至2018年12月31日期间共计74份案件,对比每项案例中法院采用的法律依据,认可的适格主体以及承包金归属三个方面,并在对其分析后将所得数据归类整理并绘制成图表,从而对现阶段处理股东承包经营合同纠纷的司法实务认定情况进行充分了解。更重要的是,通过图表能够更直观展示出实践中对处理股东承包经营合同纠纷的分歧点,以便更深入地解决问题。在研究思路上,承包制度虽然在我国历史已久,以往的研究都把股东承包经营合同作为我国的特殊产物,但是随着近几年我国学者对股东协议制度研究的不断深入,学界普遍都将股东承包经营合同视为变更公司治理模式的股东协议,因此本文将股东承包经营合同放置在股东协议的内容中进行研究,通过公司合同理论、公司自治理论以及合同法理论为股东承包经营合同提供有效性论证,同时也结合域外研究成果重新审视我国的股东承包经营合同的内核,为解决股东承包合同存在的法律问题提供相关建议,以期能让法学理论与司法实践能紧跟商事实践发展的步伐,为商事制度创新和商事行为的规范提供有效依据。