借助于数字技术而诞生的剪辑类短视频具有创作主体多元,传播范围广等特点,这些特点的存在也助推了全民“众创”时代的到来。剪辑类短视频属于二次创作作品,其创作过程可能存在未经许可使用在先作品的情形,而剪辑类短视频创作者对在先作品的使用情形是否属于合理使用存在观点上的分歧。一方认为剪辑类短视频对在先作品的使用落在著作人身权和著作财产权的范围内,构成侵权。一方认为剪辑类短视频存在目的上的转换,并未替代在先作品的著作权市场,属于合理使用。分歧源于现有合理使用制度无法为剪辑类短视频的合理使用认定提供明确的指引,现有的具体合理使用条款无法作为解释路径。其背后的原因在于作者中心主义下著作权人权益不断扩张,合理使用适用范围式微,在先作品权利人和剪辑类短视频创作者之间利益失衡。剪辑类短视频的存在符合合理使用制度的价值追求,能够避免在先作品权利人对相关权益的滥用。目前域外存在借助转换性使用将剪辑类短视频纳入合理使用的先行经验,通过借助转换性使用在一定程度上扩张合理使用的范围,从而实现剪辑类短视频中多方主体之间的利益平衡,增加合理使用认定的灵活性。因此,本文认为可以《著作权法》第24条“适当引用”条款为基础,引入转换性使用作为合理使用认定的视角,同时结合两个“不得”的规定来限制转换性使用适用范围,从而实现多方主体的利益平衡。