汉语“V+得+C”结构包括多个动补结构类型,它们在共时和历时层面上存在错综复杂的关系。对“V+得+C”结构的研究历来是语法学界的一个焦点问题。本文从溯因推理的理论出发,探索“V+得+C”结构的不同来源及语法化路径,并从类型学和认知的角度进行验证,试图对“V+得+C”结构各小类的发展和演变进行重新梳理并在此基础上解决一些实际运用中的问题。本文分为以下八个部分。绪论部分在介绍、总结前人研究的基础上,提出现代汉语“V+得+C”结构可能具有不同来源的假设。通过运用溯因推理理论,推导得出表“可能”的“V+得+C”演变为表“现实”的“V+得+C”的结论: V+得+C可能→V+得+C现实。第一章“‘V+得+C’结构的分类”,尝试结合句法结构及补语的语义指向对“V+得+C”结构从表“可能”与表“现实”的角度进行重新分类并结合溯因推理对“V+得+C”结构各小类的来源及演变过程进行共时层面的推理。第二章“‘V+得+C’结构的语法化历程”,对“V+得+C”结构各小类的来源及演变过程进行历史语料的考察。“V+得+C”结构有“( N 1 + ) V 1 +得+N 2 +V 2 /A”和“VC”两个来源,经历了不同的语法化历程。从历时层面验证了第一章共时层面的推理。第三章“‘V+得+C’结构来源的类型学探索”,运用多种方言材料对“V+得+C”结构的不同来源进行验证。方言中,表“现实”和表“可能”的“V+得+C”结构中的补语标记普遍存在分工,证明了“V+得+C”结构具有不同来源的假设。第四章“‘V+得+C’结构形成的动因与机制”,运用认知语言学中的范畴化、理想化认知模式、认知凸显度等原理解释“V+得+C”各小类的演变动因和机制。第五章“‘V+得+C’结构内部纠葛的原因和区分标准”,从“V+得+C”结构的下位小类来源相异从而导致表层句法结构相同但深层语义结构及语义特征相异的角度解释目前“V+得+C”补语结构系统中的边界不清的现象及其原因。第六章“与‘V+得+C’结构相关的几个问题”,首先从历史来源角度寻找“V+得+C”结构肯定与否定不对称的原因;其次,运用镜像表达原理和自然语言的肯定否定公理,讨论了“V+得+C可能”、“能VC”与“能V+得+C”三者的区别;最后,从条件、差异的角度讨论了状语与“得”后补语的易位问题。第七章为“结语”,总结本文的结论并对本文写作过程中涉及到但未及深入讨论的问题进行整理并提出相关的设想和进一步的研究方向。