近年来,网络技术日新月异,信息传播速度越来越快,互联网与人类的关系越来越密切,人类的活动场所也由现实世界延伸到了网络空间。但是,网络就像一把双刃剑。一方面,网络的确方便了人们的生活,成为人们在日常生活中查询各类信息,沟通交流的有效工具,通过网络,人们甚至可以实现在家办公,互联网提供了许多新兴职业,带来不可估量的经济价值。但是,任何事物都具有两面性,更多现实问题不断被暴露出来。据《中国互联网络发展状况统计报告》显示,截止2019年6月,我国网民人数达到了8.54亿人次,如此庞大的网民规模致使网络空间出现了许多灰色地带。许多犯罪形式由现实社会转移到网络空间,例如网络诽谤行为的高发就是其中的典型表现。相比于传统的诽谤罪来说,网络诽谤行为更加复杂,表现形式更加多样,诽谤信息传播的速度更快,社会危害性也更大。因此,必须通过刑法进行严格规制,才能真正净化网络空间,保护公民名誉权和人格权。本文就针对网络诽谤行为的刑法规制问题,进行了深刻的探讨,文章分为四个部分。第一部分为网络诽谤行为的概述。分别论述了诽谤的概念及网络诽谤行为的概念,明确两者之间的内在联系及区别,探讨是否需要对网络诽谤行为新设罪名。其次,论述了我国的网络诽谤行为具有行为隐蔽性、传播的快速性、主体的多样性、负面影响消除的困难性等四个方面的特点。第二部分为我国网络诽谤行为刑法规制的现状及困境。分别论述了目前我国《刑法》及相关司法解释中针对网络诽谤行为有哪些规定。接着归纳了我国目前在立法和司法实践中存在的五个方面问题:“情节严重”的规定中数量标准缺乏合理性;亲告罪界限模糊;针对公职人员的诽谤入罪门槛过低;单位作为犯罪主体缺乏刑法规制;未成年人被害人缺乏特殊保护。第三部分论述域外对网络诽谤行为的刑法规制,分析相关立法经验能对我国刑事立法及司法带来哪些借鉴意义。分为以英国、美国为代表的英美法系国家,和以德国、日本、韩国为代表的大陆法系国家,总结这些国家中比较有代表性的法律规定,并结合我国的立法现状及现实困境,多角度思考对规制我国网络诽谤的启示作用。第四部分为完善我国网络诽谤行为刑法规制提出的建议。从基本思路和具体构想两个层面展开论述,基本思路首先要完善刑法的谦抑性,保障言论自由,其次要完善犯罪构成,细化定罪标准。具体构想与第二部分的问题一一对应,从五个方面提出解决对策:明确“情节严重”的量化标准;明确亲告罪的界限;提高诽谤公职人员的入罪门槛;增设单位犯罪主体;对未成年被害人给予特殊保护。以期解决我国在网络诽谤行为刑法规制中的问题,保护公民的名誉权及人格权免受诽谤信息的侵害。