随着开放的不断深入,我国的经济、社会、文化也发生着迅猛的发展。国人对于“性”态度的松绑,打破了“结婚与生子必然挂钩”的传统思想,大量非婚生子女以及由此引发的各种纠纷对现有的法律法规提出了挑战。保护非婚生子女的合法利益,促进社会和谐发展,已经摆在了紧迫的位置。本文以“杨贵英诉苏荣争取杨阳抚养费案”为引,围绕法院对于亲缘鉴定的强制取证权问题,间接证据的适用规则与非婚生子女利益最大原则冲突问题,亲缘关系诉讼案件适用调解制度问题,关于约定人身关系的协议合法性与合理性等问题展开讨论。笔者认为,应当给予法院在处理亲缘关系诉讼中一定的强制取证权,用以排除举证妨碍,保护非婚生子女权益,维护法律的公平正义,但此项权利应给予严格限制,谨慎适用。对于间接证据的适用,在此类涉及人身关系的诉讼中,应予以一定变通,在间接证据足以或者通过亲缘鉴定结果可以形成紧密证据链条时,可以予以直接适用,赋予此间接证据群更强的证据效力。调解结案是目前司法实践中处理此类案件较为折中的处理方法,但在调解内容等方面的细节需要进一步完善。本案调解协议中对于未成年非婚生子女未来的人身权利作出限制,笔者认为该内容与法律精神相悖,并存在后续多种法律和伦理道德问题,持否定的态度。