党的十八大为我国指引了新的发展方向,在十八大召开之后,我国开始迈向“强起来”的发展进程,面对世界经济状况萎靡以及我国经济增长速度变慢的发展趋势,为了避免陷入“中等收入陷阱”,重视经济的高质量发展己成为当务之急。公共投资作为推动经济发展的重要方式不容忽视,在实施改革开放政策之后,我国经济发展需要依靠公共投资的支持,但是伴随着公共投资规模的不断提升,其弊端逐渐显露出来,公共投资在为经济发展注入活力的同时也会带来一系列问题,促使区域发展不平衡,这些问题对我国发展起到消极影响。目前我国经济正处在转型的关键阶段,要充分分析公共投资对经济高质量发展的影响,改善公共投资方式,确保经济的高质量发展。以上述背景为基础,公共投资对经济高质量发展产生的影响进行分析与探索具有十分重要的意义。本文首先从经济高质量发展测度及影响因素、公共投资与经济发展关系两个方面进行了文献梳理。其次,对公共投资和经济高质量发展进行了概念界定和机理分析。再次,对公共投资现状进行分析,同时结合“新发展理念”和“十四五”规划构建包含创新、协调、绿色、开放、共享以及效率六个层面的经济高质量发展指标体系,采用熵值法测算2011-2019年中国30个省市区（除西藏）和东、中、西以及东北地区四大区域的经济高质量发展指数并进行时空分析。最后,在经济高质量发展指数存在空间相关性的基础上,构建社会性公共投资、经济性公共投资、城镇化率、人力资本以及政府干预指标,从空间视角进行实证分析,运用空间杜宾模型从省域层面和区域异质性层面分析公共投资对经济高质量发展的影响并进行效应分解,运用门限模型对公共投资与经济高质量发展之间的非线性关系进行分析。基于上述主线,本文得出如下结论:（1）关于公共投资:我国公共投资总额呈逐年上升趋势,然而公共投资增长率变化很不稳定且经济性公共投资远高于社会性公共投资。（2）关于经济高质量发展:站在全国省域角度进行分析,其大体呈现出上升发展趋势,但是区域差异相对来说较为显著,东部地区领先于全国平均水平,中部地区和东北部地区其次,西部地区处于末位。（3）实证分析表明:全国层面,经济性公共投资对经济高质量发展具有推动作用,社会性公共投资相反,不同地区的公共投资对经济高质量发展的影响存在显著差异。区域差异性分析中,东、中、西部经济性公共投资的直接效应均显著为正,东北地区经济性公共投资产生了负向的直接效应。非线性分析中除中部为单一门限外,东、西、东北部公共投资的作用均存在双重门限值,公共投资对经济高质量发展的影响呈现先抑制后促进的趋势,并且促进效果不断变差。最后,本文以上述实证研究结果为基础,提出相应的政策建议:制定区域差异化的公共设施投资策略,调整完善公共投资结构,增强公共投资效能,严格界定公共投资的范围,适度收缩公共投资规模并扩大有效投资。