论文研究的核心问题,是从银行监管者的角度,比较监管报告与财务报告的异同,侧重于监管报告与财务报告差别的比较。中国的金融市场处于欠发达状态,监管者的首要任务是建立一套完备的监管报告制度。一般对于银行监管方面的研究主要侧重于监管模式与风险管理方面的研究,对于国外先进国家的监管报告没有具体的研究,而从会计角度进行的研究更少。同时,也没有人从银行监管的角度对于财务报告进行研究。因此,这一研究具有很强的现实意义和创新性。监管报告的目标主要是使监管者利用监管报告检查银行是否达到审慎监管的要求,为监管者提供公开披露信息之外的未公开披露的信息以及使监管者在现场检查、外部审计或监管走访的间隔期内及早发现问题,以及时采取措施,将问题解决于萌芽状态。财务报表的目标,是提供在经济决策中有助于一系列使用者的关于企业财务状况、经营业绩和财务状况变动的信息。论文开始对银行监管的目标进行了理论辨析,介绍总结了各国银行的监管模式。以监管报告和财务报告的目标入手,研究了监管报告与财务报告的异同。以美联储要求被监管银行提交的银行的形式和收入和并报告(简称Call Report)为例,对监管报告和财务报告的格式、内容等方面进行了比较。进行了对监管报告与财务报告的总体分析后,由于信用风险是导致银行倒闭和金融市场动荡的主要原因,我国的四大国有银行存在的主要问题之一也是居高不下的不良贷款问题,从而贷款的披露和计量问题是监管部门需要关注的主要问题之一,所以本文讨论了美国监管机构对于银行贷款损失备抵的计量和披露问题。在论文的最后一部分,将巴塞尔委员会提出的稳健的财务报告与国际会计准则下的财务报告进行了详细的比较研究。