论文部分内容阅读
研究目的对比研究零切迹颈前路椎间融合系统(Zero-profile interbody fusion device, Zero-P)和颈前路钢板椎间融合系统(plate cage benezech, PCB)治疗颈椎病的临床效果。研究方法对2011年2月-2013年1月收治98例颈椎病患者进行回顾性分析,按使用内固定类型分为2组(n=49),A组患者采用Zero-P手术治疗,B组患者采用PCB手术治疗。两组患者性别、年龄、病变类型、病程、病变节段等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。比较两组患者颈椎后凸Cobb角、简明健康调查量表(SF-36量表)、日本骨科协会(JOA)评分、术后吞咽困难情况、颈椎功能障碍指数(NDI)、疼痛视觉模拟评分(VAS)。研究结果A组手术时间及术中出血量均少于B组(t=4.089,P=0.000；t=3.587,P=0.001)。两组患者均获随访,随访时间3～36个月,平均18.5个月。除2例患者于术后3个月发现有1枚螺钉松动、部分脱出并予以重新固定外,其余患者未发现螺钉松动或断裂、钢板断裂,未发生植骨塌陷、吸收、脱出、嵌入椎间孔或椎管等。术后6个月内A组出现术后吞咽困难8例(16.33%),对照组13例(26.53%),两组比较差异有统计学意义(χ2=10.616,P=0.001)。末次随访时两组JOA评分、VAS评分、NDI、SF-36量表及Cobb角均较术前显著改善(P<0.05)。末次随访时,除SF-36量表和Cobb角两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)外,其余指标A组均优于B组(P<0.05)。末次随访时,A组JOA评分改善率的优良率为81.6%,B组JOA评分改善率的优良率为71.4%,两组优良率比较差异有统计学意义(χ2=4.346,P=0.037)。研究结论应用Zero-P和PCB治疗颈椎病均可获得较理想治疗效果,但Zero-P创伤小,可明显减少术后吞咽困难发生率,对患者生活质量的改善及病情缓解程度均优于PCB。