自改革开放时期招投标制度从国外引进以来,因为在维护公平、公正、有序的市场经济秩序等方面发挥着不可替代的作用,从而被广泛的应用于大型工程建设项目领域、政府采购领域。但是由于资本的逐利性导致该制度在发展的过程中被不法分子用于谋取暴利,开始衍生中串通招、投标的犯罪行为。我国在1997年的新刑法中开始对串通招投标犯罪行为进行规制,在一定程度上对犯罪行为起到了威慑的作用。但是随着我国市场经济的蓬勃发展,近年来,串通招、投标的行为开始大量出现在招投标领域。行业内甚至开始言传出“十标九围”、“轮流坐庄”等说法,完全违背了招投标制度设立的初衷,提高市场竞争的效率,保证公平、公正、有序的市场经济秩序。但是由于现行《刑法》以及相关法律对串通投标犯罪行为的规制在主体认定范围方面过于狭窄、犯罪情节认定方面模糊不清、犯罪行为直接造成的经济损失难以判定、刑罚配置方面与当前呈现井喷之势的串通招投标犯罪行为不完全匹配,难以遏制串通招投标犯罪行为、肃清行业恶劣之风。因此,笔者通过对串通投标犯罪行为本身的特点进行分析,通过对日本、美国等国家先进的立法经验进行借鉴并结合我国国情的基础上,对该犯罪行为的刑事立法规制提出相应的完善建议。本文主要分为三章,采取总分的结构来提出对我国串通投标罪刑事规制完善建议。第一章节是串通投标罪的简要概述,主要是从什么是串通投标罪,分析其犯罪构成要件,串通招投标犯罪行为的行为特征和行为类型及表现形式;第二章节立足于通过分析当前串通投标罪在刑法规制方面存在的不足之处,剖析当前该犯罪行为在司法操作中存在的疑难问题主要体现在关于本罪主体认定方面,存在争议的主要体现在招标代理机构、借用资质挂靠后以被挂靠人名义进行投标的单位和个人、评标委员会能否成为本罪主体,再者情节严重作为本罪的构成要件,在《刑法》及相关司法解释中并没有明确的规定从而导致该罪在司法实践中频繁出现同案不同判的情形;第三章节通过对日本和美国立法规制的先进经验进行借鉴,从而寻求我国在立法层面应予完善的地方。