科学基金制是当今科学界盛行且普遍的研究支持方式,为我国科学研究的进步和发展做出了重要的贡献。但是随着科学基金制发展的深入,一些学者和研究机构多头申请基金,重复在部委立项的现象时有发生,特别集中的体现在基金论文的重复资助方面。基金资助论文是科学基金制度下重要的产出成果和考察基金资助实施效果的重要评价指标。关于基金论文的量化研究在国内外有很多相关工作,包括对基金论文的学科分布,基金论文比例,基金论文的研究方向等。而对基金论文重复资助问题的研究却几近空白,因此,从基金论文的角度入手对我国科学基金制中重复资助的问题进行深入的研究是一项富有探索意义的课题。本文选取了2007年生物类,力学,物理,数学,化学,天文学和地理学科这7类基础学科在《中国科技期刊引证报告》科技论文统计源期刊SCI影响因子排名位列前两位的14种科技期刊作为研究的对象,尝试用文献计量和相关比较的方法,从基金论文的数量,资助数量,资助机构,论文质量等方面分析基金论文重复资助的现状。基于7类学科14种科学期刊的2454篇科技论文,我们分析统计得出如下结论:第一,当前我国的科技论文重复资助率很高,科技论文重复资助率和基金论文重复资助率分别达到44.01%和52.48%,这说明重复资助现象在我国基础学科研究中很普遍。生物学是基础学科中接受重复资助最多的学科。第二,在所有接受重复资助的论文的资助数量分布的研究中,接受2个资助组合的论文数最多。第三,在对重复资助论文的作者单位情况进行分析后发现,大学是产生重复资助论文最多的单位,其次是研究所,实验室和政府部门企事业单位。第四,在所有的重复资助项目中,国家自然科学基金所占的比例最多。在重复资助基金的组合情况看来,国家自然科学基金与省市基金的组合最为常见。第五,通过相关比较分析,论文接受资助的数量和被引频次不存在相关关系,这表明论文接受资助的数量多少并不能直接影响论文质量,重复资助带来高水平论文的可能性不高。