律师话语一直是近年来学者研究的热点话题，但是律师话语产生的深层原因以及律师话语与权力之间究竟存在着什么样的关系等问题还没得到系统深入的研究。本研究以目的原则为理论框架，并结合批评话语分析关于权力的基本观点，以真实的法庭律师话语为分析对象，以现场录音的转写脚本为语料，采用目的分析的方法对律师话语进行了定性分析。本研究作者旁听了五场法庭审判，严格遵照转写要求转写了约十万字的语料并建立了自己的小型语料库。本研究旨在解决如下问题：1）律师话语产生的深层原因是什么？2）律师话语与权力之间究竟存在着什么样的关系？3）本研究对司法实践有何启示？本研究共分为五个部分，第一部分是引言，主要介绍了本文的研究背景、研究目的和研究方法以及创新点；第二部分是文献综述部分，回顾了历来学者在律师话语与权力方面所做的相关研究并且指出了其不足之处；第三部分是理论框架，包括目的原则和批评话语分析关于权力的基本观点，以及目的分析的方法；第四部分是文章的核心部分，在目的原则的指导下，侧重分析了目的、律师话语以及权力之间的关系；在这一部分，作者首先介绍了律师话语的特征，为随后的分析做铺垫，然后分别讨论了律师话语的产生与目的之间的关系，律师话语与权力之间的关系以及目的、律师话语、权力三者之间的关系；第五部分也就是本文最后的结论部分，对本研究做出了总结，并提出了本研究的局限性以及意义之所在。本研究得出了以下主要结论：1）对目的的追求和实现是律师在法庭互动中话语产生的根本原因；2）目的与权力是律师实施话语策略必要的构成要素；3）话语策略的正确使用是律师帮助当事人赢得诉讼的关键。本研究的意义在于首先，本研究揭示了律师话语产生的根本原因，理清了律师的话语、会话目的和权力之间的关系；其次，本研究为使用目的原则研究法庭互动中其他参与者的话语提供了分析框架。最后，从司法实践上看，本研究证明了律师恰当合理地使用话语策略是赢得诉讼的关键，这对提高司法机关的工作人员的审判效率有着积极的作用。