本文以动态的语法观为指导,尝试运用认知语言学及语法化等语言研究理论,对“毫”、“丝毫”、“分毫”进行共时、历时多角度的研究,共时平面阐述了这三个词的词类性质,与这三个词相关的句法格式、语法功能和语义问题。历时平面在大规模语料分析的基础上,梳理了这三个词的历时演变。论文还对“丝毫”和“毫”、“丝毫”和“分毫”两对词语进行了比较研究。全文除引言、结语外,共分五章。　　 第1章考察“毫”。作为副词,“毫”只能在否定词前构成“毫+否+W”的句法格式,“毫”类格式的语法功能是充当除主语外的各种句法成分。格式中“毫+否定词”由于高频的共现率具有词汇化倾向。语义上,格式“毫不+W”带有主观性,“毫没(有)+W”带有客观性。　　 第2章考察“丝毫”。“丝毫”分属副词和名词。副词“丝毫”用于否定词前,构成格式“丝毫+否+VP”、“丝毫+否+NP”。名词“丝毫”用于否定词之后构成“否+丝毫+NP”、“否+丝毫+VP”、“否+VP+丝毫”、“否+丝毫+AP”、“否+VP+丝毫+AP”,也可以用于否定词之前构成“丝毫+NP+否”、“丝毫+VP+否+其他”、“丝毫+AP+否”格式。“丝毫”类格式的语法功能与“毫”类格式的语法功能大致相同。语义上,“丝毫”类句法格式表示全量否定。　　 第3章考察“分毫”。作为名词,“分毫”主要用于否定词之后构成“否+分毫+NP”、“否+VP+分毫+NP”、“否+分毫+VP”、“否+分毫+AP”。也可以用于否定词之前构成格式“分毫+VP+否+其他”、“分毫+否+VP”。“分毫”类格式的语法功能也与“毫”类格式的语法功能大致相同。语义上,“分毫”表示微小量。　　 第4章探讨“毫”、“丝毫”、“分毫”的历时演变。“毫”经历了从名词到量词再到副词的演变历程。“丝毫”由量词“丝”和量词“毫”组合而成,经历了从“量+量”的并列式量词短语到名词、副词的演变历程。“分毫”由量词“分”和量词“毫”组合而成,经历了从“量+量”的并列式量词短语到名词的演变历程。　　 第5章比较“丝毫”与“毫”、“丝毫”与“分毫”的异同。首先,“丝毫”和“毫”都能作状语。在句法上,“毫”只能占据否定词之前的位置。“丝毫”既可以占据否定词之前的位置,也可以占据否定词之后的位置。在语用上,“毫”只能用于否定格式,“丝毫”既能用于否定格式,也可以用于肯定格式。其次,“丝毫”和“分毫”都有名词的性质,除此之外“丝毫”还具有副词性质;从组合能力看,“丝毫”和否定词共现的频率远高于“分毫”。