随着新新贸易理论的兴起,对出口贸易的研究已经从行业层面深入到企业层面,以Melitz提出的“企业异质性”概念为核心,新新贸易理论的理论与实证不断丰富、深化与拓展。本文从企业创新层面定义企业异质性,提出了“企业创新异质性”的概念,并将其划分为质量创新、品种创新、过程创新三类。在理论层面,以Melitz的模型为基础将产品质量内生化,然后嵌入企业创新异质性指标,构建基于企业创新异质性的新新贸易理论框架。在实证层面,因为海关进出口数据库中更新到2006年,故选取2000-2006年中国企业对美国出口数据。利用海关进出口数据库,对每年企业的出口增长进行三元分解:价格增长、数量增长、广度增长(品种增长)。利用tobit模型探究企业创新类型与出口增长模式之间是否存在一一对应的关系。研究表明:(1)质量创新对每一种出口增长都至关重要。产品质量提升,不仅促进出口价格、数量增长,也促进广度增长。提升产品质量,增加产品竞争力,推动出口增长和增长模式转变,是我国企业摆脱出口低迷新常态的可行选择;(2)过程创新会促进广度增长。企业生产率高,新产品具竞争优势,被国际市场广泛接受,实现更多出口量。这一点与Melitz模型的结论——生产率高的企业进入出口市场、生产率低的企业供应国内市场、生产率更低则退出市场相符;(3)品种创新对于出口增长的促进作用并不显著,这可能是受数据限制,工业企业数据库中没有关于产品种类的相关数据,本文以企业的新产品产值增加代理广度增长(品种增长);(4)人力资本投入有利于出口产品品种增加。因此加大人力资本投入,提升产品多样性,是实现企业出口产品广度增长有效措施。企业规模会影响企业价格、数量增长、阻碍品种增长。因而可以探讨依据企业规模进行出口扶持的政策:采用价格退税、数量退税等产业补贴扶持大规模企业价格、数量增长;采用增加研发补贴,扶持小企业研发、生产、出口新产品。以随机tobit替换混合tobit模型,利用滞后一期的全要素生产率、更换企业规模指标进行稳健性检验,实证结果变化不大,结果是稳健的。