根据美国资深环境新闻记者、环境新闻学教授麦克·弗洛姆的定义,环境新闻是“在制定决定过程中,在调查研究的基础上,一种有目的、为公众而写的,以充分准确的材料为依托、反映环境问题的作品。”在环境问题得到越来越多关注以及中国环境新闻虽起步较晚但正逐步发展兴盛的背景下,本文旨在探寻中美两国媒体在环境问题报道上的异同。分别选择了两国的《纽约时报》与《人民日报》两家媒体,通过各自对美国墨西哥湾溢油事故、中国渤海湾溢油事故的报道进行比较分析。文章基于框架分析,运用文献分析和内容分析的方法,对两国环境新闻报道发展及在溢油事故中的报道框架的异同进行比较。以从一个切面观照两国媒体环境新闻报道异同。文章首先介绍本研究的缘起,厘清研究问题和研究方法,进而综述我国环境问题及环境报道研究的现状,总结出现阶段我国环境报道研究的特点并指出存在的不足。文章重点部分是对两国报纸溢油事故报道进行框架分析,梳理出各自的报道在高中低三个层面上的框架并做更微观的考察。研究发现两报报道在宏观与微观的不同层次上既有相似点也有差异巨大之处。在我国环境问题日趋严重,环境新闻报道不断发展的当下,如何汲取其他国家的有益经验,是中国媒体及其环境新闻报道领域的重大课题。而《纽约时报》的报道方式有不少值得借鉴之处,如较注重平民化视角上对事故的观察解读,使读者对事件影响有更直观的印象,也体会到一起环境污染事故可能对普通民众带来的损害。《纽约时报》也较多地采用直接引述各方话语的形式就某一问题开展探讨,既一定程度上加强了报道的平衡性,也使内容可读性得到提升。此外,让国家领导、政府工作人员以更为直接的方式出现在报道中(如话语的直接引述),可增强读者的亲近感,无形中营建出更好的上下互动氛围。