马克思恩格斯的社会历史理论是否是经济决定论或者是否含有经济决定论的色彩?首先,需要回答的核心问题是在马克思恩格斯哲学领域内,在他们的历史观中,究竟是何种因素推动人类社会历史发展?同时,这样的因素究竟在以何种方式发挥着作用。此种因素是与政治因素、文化因素相区别的经济因素,或者是构成上层建筑的经济基础,又或者是人为了满足生存的第一个前提而进行物质生产活动,再或者是经济科学所显示经济规律与必然性。附加在决定论前起修饰作用的形容词“经济的”在我们理解经济决定论的相关问题中起着一个定性的作用,“经济”究竟在多大程度上发生作用至多是一个定量的问题。“经济”的作用的方式正是我们判别马克思恩格斯相关理论是否是经济的决定论的判别条件。马克思恩格斯经济决定论问题不单独地出于马克思恩格斯的相关理论,也部分出自对马克思恩格斯的相关理论进行解读的理论家的相关论述,此外,我们还需要从哲学决定论的角度对其进行考察。因此,我们需要从这三个方面来厘清经济决定论问题的面貌,由此来判别马克思恩格斯经济决定论问题的来源,走向和结论。前言部分:叙述了部分国内学者对于马克思恩格斯经济决定论问题的主要态度和看法,通过对这些观点的把握来大致地勾勒出庸俗经济决定论及其批判的大致面貌,并特别地指出庸俗经济决定论对于当今中国建设社会主义市场经济的参考价值。后半部分介绍了在研究马克思恩格斯经济决定论时所存在的重点难点问题。第一章:首先讲述因果性、必然性、规律性等是哲学决定论的基本内涵,并大致叙述了哲学决定论的发展过程。哲学决定论主要概念的展开使我们能够大致地把握到经济决定论的主要特征与观点,并通过辩证决定论与庸俗经济决定论的比较,发现其共同的理论本质。本章的最后一节通过对庸俗经济决定论产生的原因分析,为后一章节庸俗经济决定论主要理论观点的展开做出了一个大致的交代。第二章:首先讲述了巴尔特认为马克思否认观念作用,其批评马克思只强调“经济”的作用。巴尔特从批判庸俗经济决定论角度出场,其对马克思的理论进行了一场不折不扣的庸俗化解读。其次,介绍了饶勒斯企图把经济因素与道德因素相统一于一个整体之内的做法,饶勒斯希望以此来克服马克思忽略道德因素的做法。再次,介绍了德国社会民主党人恩斯特所持有的通过实体经济发展来解决一切社会问题的观点,这也导致恩斯特本人走向了自发经济决定论。最后,讲述了伯恩斯坦对马克思恩格斯“经济”作用的错误解读,由此夸大“经济”在社会历史发展中的作用。第三章:重点介绍了恩格斯对庸俗经济决定论的批判,恩格斯从经济基础和上层建筑的辩证关系、历史合理论等角度批判了庸俗经济决定论者把非马克思的东西强加给马克思及他本人。同时,恩格斯的批判更加凸显出他本人所持有的辩证经济决定论思维模式。卢卡奇从强调阶级意识在社会革命中的重要性出发,其批判了庸俗经济决定论者只看到了“经济”的作用,而忽视了革命意识在社会发展中的重要性。葛兰西肯定俄国十月革命的胜利,并认为正是人的社会实践创造并改变着历史。葛兰西否定了机械经济决定论的观点,并力图从实践的角度对社会发展的推动因素做出一个有机的融合,并将其概括到实践哲学的范畴之内。第四章:通过对马克思在其原著中对经济关系、经济基础及其作用形式的解读,还原出作为社会历史变幻根源的“经济”在马克思视域内的原本含义,并通过对马克思本人在不同时期对“经济”作用形式的解读,考察马克思的辩证经济决定论思维倾向与思维模式。第五章:马克思恩格斯社会历史理论是否是经济决定论以及在此问题上恩格斯与马克思部分理论差异的解释。