目的:观察壮医经筋二联术治疗肩周炎的临床疗效,探讨二联术中两种疗法的特点,明确壮医经筋疗法中各法的优势,提高临床疗效。方法:本研究参照《中医病证诊断疗效标准》,选取肩周炎患者120例,随机分为4组。观察A组采用壮医经筋疗法的手法施术;观察B组采用壮医经筋疗法的经筋针法治疗;观察C组采用壮医经筋手法结合针法的二联术施治;对照组采用中医传统推拿结合针刺中最常用的肩三针配条口透承山针法治疗。记录4组患者治疗前后的Constant-Murley肩关节功能评分和VAS视觉模拟评分法,通过统计学分析4组治疗前后,对比并评价各组疗效。结果:四组治疗肩周炎均有较好疗效,治疗前后对比有显著性差异(P<0.01);组间两两比较,综合疗效观察C组最好,对照组次之,观察A组又优于观察B组;VAS评分比较,观察C组最好,对照组次之,观察B组优于观察A组;CMS评分观察C组最好,对照组次之,观察A组优于观察B组。结论:(1)壮医经筋二联术治疗肩周炎疗效明确,综合疗效优异。(2)二联术中经筋手法以理筋为主,可治疗病轻、浅表的病灶;经筋针法以散结疏通为主,可治疗病久、坚硬、深层的病灶。二者联合优势互补。