中国于2000年开始步入老龄化社会,与城市相比,农村的人口老龄化程度更高,但社会保障体系较为薄弱,农村老人仍以家庭养老为主,主要依靠子女的代际经济支持和自己的劳动收入。不同的代际支持模式对农村老年人的劳动供给产生不同的影响,在供养型代际支持模式下,老人可以选择依靠子女的经济支持生活,退出劳动市场,但是子女“啃老”现象的出现,即抚养型代际支持模式,使得大量的农村老年人老而不休,甚至存在过度劳动和带病劳动的现象。研究发现农村老年人过度劳动是基于家庭理性和经济因素,现有文献较少将代际经济支持与农村老年人的劳动供给作为一个体系,研究农村老年人的养老问题,本文以代际经济支持为出发点,研究视角独特是主要的创新点。本文研究双向代际经济支持对农村老年人劳动供给的影响并探究其影响机制。供养型代际支持模式,在交换动机和挤出效应的作用下,农村老年人的劳动供给是否会减少;抚养型代际支持模式,在利他动机和倒逼效应的作用下,农村老年人是否会增加劳动供给。本文使用2015年中国健康与养老追踪调查数据,运用Stata10进行Logistic回归和多元线性回归。本文的结论如下:第一,子女向父母提供经济支持,不影响农村老年人的劳动参与。第二,随着子女向父母提供的经济支持的增加,农村老年人的劳动时间会减少。供养型代际支持模式,促使农村老年人减少劳动供给。第三,父母向子女提供代际经济支持,会增加农村老年人劳动参与倾向。第四,随着父母向子女提供的经济支持的增加,农村老年人的劳动时间会延长。抚养型代际支持模式,即“啃老”现象,使农村老年人增加劳动供给。第五,抚养型代际支持模式对农村老年人劳动供给的影响大于供养型代际支持模式对农村老年人劳动供给的影响。第六,代际经济支持对高龄、受教育程度较低的农村老年人劳动供给的影响更大,代际经济支持对农村女性老年人劳动参与的影响程度更大、对农村男性老年人劳动时间的影响更大。基于以上结论,提出本文的政策建议:首先,农村老年人方面。在代际经济互动中,要更加关注农村老年人。老年人要关注自身福利水平,根据自身状况量力而行,适度参与劳动。其次,子女方面。要给予父母足够的经济支持,保障父母的晚年生活,子女要自力更生,不做“啃老族”。最后,社会支持方面,提高新农保的社会支持力度,鼓励高龄老年人退出农业劳动市场。