国际商事仲裁协议的法律适用是国际商事仲裁理论与实践中的重要问题。由于各国法律不同，便可能对国际商事仲裁协议的效力做出截然不同的结论，从而影响当事人的权利和义务。我国仲裁法对仲裁协议有效性的特殊要求加剧了我国法律与其他国家法律之间的冲突，国际商事仲裁协议的法律适用问题尤为重要。本文通过对一则典型案例的分析，并借鉴国内外学者的研究成果，分析我国国际商事仲裁协议的法律适用遇到的问题，并提出一些完善方法，给我国的国际商事仲裁实践活动提出一些合理有效的建议，以顺应不断前进的国际潮流。除引言和结语外，正文由四个部分组成，共计21000余字。第一部分是案例及其法律争议焦点，由案由、案例详情以及案例中的法律争议焦点三个部分构成。案例中的法律争议焦点主要集中在该案例中的仲裁协议的法律适用问题；第二部分是国际商事仲裁协议的内容及其法律适用规则，由国际商事仲裁协议的内容、国际商事仲裁协议的形式要件与实质要件的具体表现、国际商事仲裁协议的效力认定机构的种类以及国际商事仲裁协议的法律适用规则等四个部分构成。从基础理论与国际法律实践方面对国际商事仲裁协议的法律适用问题进行阐述；第三部分是我国关于国际商事仲裁协议法律适用的立法及实践，从立法与实践两个方面对我国的国际商事仲裁协议的法律适用问题进行分析；第四部分是关于我国国际商事仲裁协议法律适用问题的思考，由我国国际商事仲裁协议法律适用的立法缺陷、“当事人选择的法律”与“直接适用的法律”有冲突以及加强我国法院对国际商事仲裁裁协议法律适用问题的司法监督等三个部分构成。在前三个部分的基础上，结合当前新的国内法律环境，对我国当前国际商事仲裁协议的法律适用存在的不足进行探讨并提出解决方案。