批评语言学又叫批判话语分析，主要吸收了语言学、社会学、心理学、传播学的科研成果，它旨在通过分析大众语篇，揭示和阐明语言、权势和意识形态三者之间的辩证关系。到目前为止，批评语言学对大众语篇和其他非文学性语篇已有许多研究，例如电视演说、广告、报纸、访谈、法律条文等等。涉及的问题主要有性别歧视、种族歧视，雇佣关系、教育、法庭、战争、核武器、政策、商业中的不公正现象。其主要目的是透过语言表层，发现说话者的深层意识形态和权势关系。从而帮助读者更好的用批判的方式解读文本深层的含义。但是国内外从语言学角度对联合国官方文件的研究还是相对比较少的，主要都是从社会学角度来解读文本。近几年来，气候变化问题越来越受到人们的关注，为此联合国召开了一系列的气候变化大会，制定了一些文件。其中以1992年的《联合国气候变化框架公约》和1998年的《京都议定书》最具影响力。所以本文主要选取了这2份文件中的10个条款作为研究对象，旨在运用批判话语分析的框架挖掘其深层的含义，引导我们更好地应对全球性气候变化问题。本文主要是建立在韩礼德的系统功能语法中常用的分析工具的基础上，结合费尔克劳夫的三维话语分析理论，建构用于官方文件的批评性话语分析的功能框架。通过运用费尔克劳夫的三维话语分析模式，从及物性、情态、转换和分类等方面对2份文件中的10则样本进行分析后发现：类似联合国的这类官方文件相对来说是比较客观的，文中的语言也比较中立。这类文件的起草者必须考虑所有参与国的利益，因为这些文件的最终目的是呼吁所有参与国团结起来共同应对全球问题。但是建立在共同且有区别的原则基础上，他们呼吁发达国家应该竭尽所能地从资金和技术方面帮助发展中国家。这就是联合国在面对气候变化问题上的权力和意识形态。总之，本文具有一定的理论意义和现实意义。从理论上讲，通过分析工具，CDA框架能有效地揭示官方文件中隐藏的意识形态。在实践中，研究成果有着一定的社会意义。当今，气候变化问题变得越来越严峻，它不仅影响我们的经济发展，甚至会影响人类的生存。这使得我们不得不立刻采取有效措施解决这个问题。批判话语分析能够帮助读者培养批评意识，更好地了解气候变化过程中应该承担的责任。我们应该摒弃落后的、狭隘的、不平等的习俗，而应该以批评语言学为工具，建立公正、合理、和谐的社会机制。