中印两国的竞赛和争夺权力及影响力的竞争，就像两个新共和国的建立一样久远。然而，其中出现的权力不对称出现的相对较晚。这些力量的不对称重新塑造了当前两个崛起的对手之间的竞争（一种已经被大多数人预估到的崛起）。本研究分析了南亚地区中印竞争的新动态。　　本文研究的中心问题是:印度和中国之间不断演变的权力不对称如何影响了印度在南亚的权力和影响力的竞争？　　本研究通过权力的两种传统方法的组合分析探讨了在南亚地区中印竞争动态:第一种方法，国家权力方法的要素是以国内生产总值、武装力量、人口、土地规模等为衡量对象，第二种权力关系的方法将权力视为一种实际或潜在的因果关系。在许多与南亚地区相关的分析中，都普遍强调了国家权力的方法，然而，这掩盖了东道国的具体情况，在南亚地区，它在放大或减轻中国和印度的权力资源效力方面发挥了重要作用。　　相对权力设定了国家外部行为的广泛参数。中国相对于印度拥有更多的权力，可以有效实现更多的目标，相对来说印度在这方面不及中国，印度也不太容易实现其目标。中国和印度在南亚地区的经济实力分布与两国相对实力的不对称性有着广泛的关联。然而，仅靠能源资源的分配就只能说明问题的一面。权力资源的可替代性在领域和范围规范上都有所不同，并在领域和范围因素中受到其他无关的细节的严格限制。某些领域的条件可能有利于一个国家而不是另一个国家;他们也可以更加适应某一种特殊的权力，同时抵御另一种权力。同样，一个特定的权力在一个特定的环境中有用，很可能在另一个环境中成为一种负担。本研究认为，中国经济活动的扩张不仅得益于其相对强大的实力，而且其经济实力资源的功效也被南亚某些特定领域的特征所放大:南亚国家基础设施落后，而中国的贷款无疑可以解决燃眉之急。南亚各国领导人为寻求国家和个人的政治利益已经向中国伸出了援助之手，并最终将在该地区达成一项旨在促进经济增长国家间共识。　　相反，这项研究认为，印度拥有大量的历史、文化和民族联系，却很难改变其对外交政策的兴趣。问题在于印度的邻国政策和南亚迥然不同的领域背景，这些地区国家对印度的过度影响感到不满。　　最后，本研究分析了印度解决南亚问题的策略，并回应了中国在该地区的经济存在。纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)试图重新调整印度与南亚关系，以及与中国在南亚地区的微妙的软平衡，其中还涉及到日本和美国。