流浪动物侵权是我国饲养动物侵权的重要内容。近几年,我国流浪动物数量每年不断递增,流浪动物致害的相关事件也不断增加。由于我国《民法典》对流浪动物侵权的有关规定并不明确,适用范围较为狭窄,现实生活中,被侵权人往往难以得到赔偿。在司法实务中,也存在同案不同判的现象,这不仅会引起争议,而且也损害了司法的公信力。本文通过梳理国内外的立法、理论现状以及分析国内的经典案例,对流浪动物致人损害侵权责任进行讨论研究,总结我国流浪动物侵权存在的问题并针对问题提出相关的完善建议。本文除了绪论和结语外包括四个部分。第一部分对我国流浪动物进行了概述,其中包括了流浪动物的定义和流浪动物的社会风险。第二部分是流浪动物致人损害侵权责任的现状分析,主要包括立法现状分析、学理研究现状分析和司法现状分析。在司法现状分析中,笔者通过三个国内的经典案例来进行梳理总结,进而引出我国流浪动物侵权中存在的问题。第三部分是针对《民法典》现行法律的不足与司法实务中出现的争议,提出了流浪动物侵权中存在的问题。包括责任主体认定标准不明确;多个责任主体之间的责任形态规定不清晰;精神损害赔偿责任适用困难以及流浪动物配套管控制度不完善。第四部分是针对第三部分存在的问题提出具体的完善建议。应对原饲养人与管理人的认定加以明确,并且对好心投喂者与新保有人加以区分,不应将两者同为并论;在存在多个责任主体时,多个责任主体之间的责任形态应如何确定;精神损害赔偿中“严重后果”的程度如何判断;当无法找到原饲养人或管理人又不存在新保有人时,应通过流浪动物强制责任保险制度或者救助基金对被害人补偿。笔者希望从源头上解决问题的同时也对在司法实务中处理类似问题有所帮助。