论文部分内容阅读
目的比较温针灸与西药治疗虚寒型月经后期的疗效差异,并观察二者对血清性激素的影响,为虚寒型月经后期寻求安全有效简便的治疗方法。方法将收集到符合研究标准的60例虚寒型月经后期患者作为研究对象,随机分为温针灸组和西药组各30例。温针灸组:穴位选择关元、气海、归来(双)、子宫(双)、血海(双)、三阴交(双)、足三里(双),针刺后每个穴位施温针灸2壮后起针。隔天一次,每周3次。西药组:口服戊酸雌二醇片1mg,每日1次,共21天,第12天起加用黄体酮软胶囊1mg,每日2次,共10天。两组均治疗3个月经周期。记录治疗前、后以及治疗后3个月随访的症状积分;记录治疗后月经复潮时间;记录治疗前、后性激素FSH、LH、E2含量。使用SPSS22.0统计软件对所有数据资料进行分析。结果1、临床疗效比较:治疗后,温针灸组总有效率(86.66%)与对照组比较(90.00%),差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后3个月随访,温针灸组总有效率为83.33%,明显高于西药组的总有效率70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。2、症状积分比较:治疗后,组内比较,两组患者症状积分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,两组症状积分均无差异(P>0.05)。治疗后3个月随访,两组患者症状积分均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,温针灸组在症状积分上较西药组均有统计学意义(P<0.05),并在月经周期、小腹冷痛积分上具有显著差异(P<0.01)。3、月经复潮时间比较:治疗后,温针灸组月经复潮时间短于西药组,差异有统计学意义(P<0.05)。4、性激素指标比较:治疗后,两组患者的FSH、LH含量均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较无差异(P>0.05);两组患者的E2含量均较治疗前上升,差异有统计学意义(P<0.05);组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论1、温针灸和西药均能改善虚寒型月经后期临床症状,二者短期疗效相当,温针灸的远期疗效更为显著,提示温针灸疗法疗效持久稳定,并且在改善月经周期、小腹冷痛方面具有明显优势。2、温针灸和西药均能缩短虚寒型月经后期的月经复潮时间,且温针灸的作用优于西药治疗。3、温针灸与西药均能调节虚寒型月经后期患者的FSH、LH、E2,改善HPO功能,进而改善月经后期。