本文以“轻”“重”这组反义词为研究对象,结合标记理论、潜显理论、类词缀化等相关理论,对“轻”“重”在词汇、句法、语义等方面表现出的对称与不对称性进行全面分析,并从多个角度对二者不对称的动因进行阐释。值得注意的是,本文还首次关注到“轻”“重”在网络语言中的对称与不对称现象,并对此进行了细致地描写与分析。本文分为以下几个部分:第一章,简单介绍本文的选题缘由和研究意义,总结了前人不对称的研究成果,以及具体说明本文的研究方法、创新之处等内容。第二章,结合字词典工具书,从词汇层面分析“轻”“重”的对称与不对称表现,着重从义项、构词能力、构词形式、“轻”“重”及其复合词“重轻”“轻重”的使用频率进行对比分析。第三章,从句法层面分析“轻”“重”的对称与不对称性。首先,基于语料库,分析“轻”“重”在句子中直接与某些名词、动词、程度副词组配的对称与不对称情况。其次,对比分析“轻”“重”及其重叠式充当句法成分时的对称与不对称表现。再者,在“轻”“重”表比较义、表度量义的格式,以及肯定和否定结构中,讨论“轻”“重”的对称与不对称性。第四章,分析“轻”“重”在语义层面的对称与不对称性。具体而言,梳理“轻”“重”常用义项的产生时间及其引申范畴,关注“轻”“重”语义的变化趋向。“轻”“重”的对称性表现在二者的演变路径以及引申义的语义范畴上。“轻”“重”不对称性表现在语义消亡的速度、语义的感情色彩、以及语义发展趋向上。第五章,结合网络语料,集中讨论“轻”“重”在网络语言中的对称与不对称性。“轻”“重”均能参与构成网络新词“轻X”“重X”,且所构词形式大多对称。这是二者对称性的表现。其不对称性表现在,“轻”的构词能力明显地高于“重”,“轻”的语义发生了明显的变化,且“轻”呈现出类词缀化的倾向。第六章,分析“轻”“重”不对称的动因。首先,根据关联标记模式确定“轻”“重”在网络语言之外的有无标记项,以及分析二者不对称的动因。此外,还从语义角度和心理角度进行阐释。其次,从社会的发展、词语模的能产性、词语的“潜性化”“显性化”角度来解释网络语言中“轻”“重”不对称的原因。第七章,结语部分。总结本文的研究结论,以及指出不足之处。