稀土在我国的经济发展中发挥着非常重要的作用，是很多高精尖产业必不可少的应用材料。随着经济全球化的发展，我国在国际贸易中的地位日益重要，我国是世界大部分国家的主要稀土进口国，然而我国稀土大量的出口，造成了稀土的国内资源急剧减少，同时造成了国内稀土资源无序开发、环境污染等等问题。鉴于此我国对稀土的出口实施了出口限制，包括出口配额、出口关税等方式。可是，中国这一保护环境和促进资源合理开采，维护稀土行业持续健康发展的举措却招到了日美欧等国的反对，上诉WTO争端机制，希望通过WTO争端机制的裁决让我国取消出口限制等措施。在这样的背景下本文以稀土产品的出口关税为研究主题，从稀土出口现状和限制稀土产品出口的必要性入手，接着分析了稀土出口关税历年的政策调整，本文紧接着对稀土出口关税的演变进行了效果分析，通过理论分析和现实观察，最终得出结论：（1）鼓励稀土出口实施出口退税阶段，从理论和现实的分析得出这一阶段效果明显，出口增加，稀土顺利占领国外市场，但是同时带来了很多弊端。（2）从限制稀土出口，降低出口退税率至实施出口关税阶段，理论分析得出在短期内，出口退税政策效果明显；在长期来看，该政策效果不明显。从现实观察可以验证这一结论，长期来看稀土的价格在降低，实施出口关税在长期并没有取得很好的效果，但是不可否认实施稀土出口关税优化了稀土的出口结构。对于我国稀土出口限制是否应通过加征出口关税来实现的问题，本文通过对出口关税的分析及我国稀土案的分析，得出对稀土实施出口关税在长期效果不明显、易引起贸易纷争的结论，并且通过对日本和美国有关稀土贸易政策和储备进行分析，最终对稀土出口提出了几点建议：取消稀土出口关税，提高资源税；建立稀土储备制度；用WTO竞争机制促进国内产业健康发展；发挥稀土行业自治职能。