本篇论文主要是探讨汉语被字句的“偏离义”问题，这里的“偏离义”包括“预设、预期、理想认知模式”的偏离，同时还包括句子隐含的“偏离义”，最后，我们把这个“偏离义”上升为汉语被字句的高层构式义。在探讨汉语被字句的“偏离义”前，我们详细讨论了“预设、预期、理想认知模式”三组概念的区别与联系。总的来看，三者由于概念来源不同，所以很难理出清晰的界限，而且，三个概念本身又很复杂，因此，我们仅选择了较为权宜的处理办法。有关“预设”，我们在George Yule（1996）所划分的“潜在预设”与“实际预设”基础上，并结合George Yule（1996）对潜在预设的分类，对潜在预设进行了重新分类，即，分为：“存在预设、事实预设、非事实预设、过往经历预设”四类；同时，我们把语义预设与语用预设的区别划定为非广告、修辞、网络等特殊语境范畴下的预设与广告、修辞、网络等特殊语境范畴下的预设，由于本文把语义预设与语用预设的区别，仅划定为语境种类的区别，因此，我们对潜在预设的分类同样也基本适用于对语用预设的分类，两者并不矛盾。通过研究，我们发现：无论是普通的被字句，还是“被自杀”类特殊被字结构，无论是语义预设，还是语用预设，在预设中，都依靠“偏离义”；即便是在预设中不蕴含“偏离义”或句子对预设无“偏离义”的，句中也会隐含“偏离义”。但从另一个角度，我们也要看到，无论语义预设，还是语用预设，都无法完全用“预设偏离”做周遍性解释；部分可能通过句子隐含的“偏离义”来弥补的。有关“预期”，我们综合了吴福祥（2004）、齐沪扬、胡建锋（2006）、吴春仙（2001）、郑娟曼（2009）与韩蕾（2009）等学者的观点，重新做了分类，即，分为：“目的预期偏离、情理预期偏离、背景预期偏离、心理倾向性预期偏离、满足性预期偏离、无关性预期否定、间接预期偏离、超预期量信息、负预期量信息”九类。通过研究，我们发现：汉语被字句存在“预期偏离”问题，它们基本都是通过对说话者或被叙述对象预期的偏离来实现的，没有受话者预期偏离的现象。从类型上来说，主要是目的预期偏离、情理预期偏离、背景预期偏离、心理倾向性预期偏离、满足性预期偏离、超预期量信息；较少用“负预期量信息”进行表达，基本没有“无关性预期否定”现象和“间接预期偏离”现象，可见，汉语被字句在“预期偏离”表达上，并不习惯于复杂形式，而是多采用较为单一的形式；而且，汉语被字句似乎总是偏爱“过量”信息的表达。特殊被字结构深受典型被字句的影响，从而，使其在元语言表达过程中，富含了丰富的“偏离义”信息，最终形成了一种“无关性预期否定”现象，并统一于汉语被字句的“偏离义”之中。有关“理想认知模式”，我们是以具体的“吃饭”事件和“人际关系”事件为切入点进行研究，我们的研究也证明了“偏离义”的存在：“物”做主语的汉语被字句是以“理想认知模式”为背景(Ground)的，“偏离理想认知模式的部分”相当于图形（Figure），是凸显的部分。中国儒家思想中的“仁爱”观，西方基督教文化所提倡的“博爱”观，法国官方格言与1871年法国巴黎公社革命的“自由、平等、博爱”的信条，都反映出人际关系的理想模式，据此，我们建构了“人际关系”的理想认知模式，证明了汉语“人对人”被字句的“偏离义”同样存在；同时，也触及了“丧葬”、“婚俗”、“比赛”模式下汉语被字句式的偏离问题，最后，我们用“偏离义”对汉语被字句的构式义做了统一性解释。以上研究证实了我们对汉语被字句“偏离义”的猜测，最终，我们用“图形-背景”理论对汉语被字句的“偏离义”进行了解释，即，汉语被字句是以“预设、预期、理想认知模式”为背景(Ground)的，“预设内蕴含的偏离义”，句子对预设的“偏离义”和“偏离预期、理想认知模式部分”，以及句子所隐含的“偏离义”相当于图形（Figure），是凸显的部分。最后，为了保证结论的准确性，我们又从构式义角度，对汉语被字句做进一步分析：一方面从汉语被字句内部的高频现象入手，另一方面，从与汉语被字句相冲突成分的特点入手，从正反两面证明了汉语被字句“偏离义”高层构式义的存在，即，无论是从汉语被字句结构本身入手，还是从与汉语被字句相冲突成分——祈使句、否定成分、遭受类复合词、目的状语入手，都能证明汉语被字句高层构式义中“偏离义”的存在；汉语话题句的特点是“偏离义”产生的句法基础，“前景”身份是“偏离义”产生的语义基础。汉语被字句的主观色彩和“指别功能”都源于汉语被字句的“偏离义”高层构式义。汉语被字句一直以来是汉语学界比较关心的话题，尤其是吕叔湘、王力等前辈学者，他们都对汉语被字句的研究提出过真知灼见；但进入新世纪后，有关汉语被字句的研究却逐渐减少，基本成了“不如意”说一统天下的局面，很多人觉得对汉语被字句似乎已无事可做，虽然有些学者用认知语言学理论进行过探讨，但仅停留在用“视角”转换等进行简单解释，这种解释还是不能回答“汉语被字句为什么与其它句式间不能进行自由转换？”的老问题。本文用“偏离义”对汉语被字句进行解释，既深化、细化了“不如意”说，做到了站在前人肩膀上，对已有成果的充分吸收，同时，这一研究的细化又更接近了我们对汉语被字句的“语感”，因为，汉语被字句总给我们一种“怪异”的感觉（偏离），没特殊事儿，我们一般是不愿意用它的。因此，本篇论文是对目前汉语被字句研究的深化，有一定的学术价值与研究意义。