中国正处在经济高速发展的时期，也是矛盾凸显期。社会矛盾类型纷繁复杂，急需通过具有严格程序的诉讼化解纠纷，但是诉讼程序消耗大量的司法资源，耗时长，效率低等弊端凸显。近几年学者对替代性纠纷解决机制研究越来越多，但是专门针对法院附机制的探讨较少。本文通过研究美国法院附设替代性纠纷解决机制的运作，借鉴经验，提出了构建适合我国司法现状的法院附设ADR制度。论文首先科学阐述了法院附设替代性纠纷解决机制的基础理论，包括法院附设替代性纠纷解决机制的含义、特征、性质和价值。明确法院附设民事替代性纠纷解决机制的基础理论是为我国开展相关理论研讨的前提条件。其次，以在多元纠纷解决机制领域发展最完善的美国为研究对象，详细介绍美国法院附设民事替代性纠纷解决机制的制度和运作方式，在此基础上简要概述对我国现今司法现状的启示。随后又对我国法院附设民事替代性纠纷解决机制的可行性和必要性进行科学分析，在制度和实践层面探索我国法院实施的可行性，使我国法院更好的借鉴美国法院的制度。在论文的最后，在详细研究美国法院附设民事替代性纠纷解决机制的基础上，明确界定我国法院附设调解、法院附设仲裁和法院附设中立评估机制方面的制度建构，在法律定位、适用范围、人员选任和效力认定等方面分别阐述具体的建议。只有在制度、理念和实践等多方努力，才能构建适合我国的司法ADR制度。