近年来,国家发展进入转型阶段,社会民生对国家发展的重要性日益增强,国家的民生发展逐渐从经济发展的附属产物,转变为社会发展的核心目标。如何提高居民的生活质量,增强美好生活幸福感成为社会发展的主要问题;随着一系列切实关系民生问题的居住区及社区生活圈规划标准与导则的颁布,城市规划领域对生活质量和社区建设等问题的关注也上升到了一个新的高度。国内外学者在生活质量评价、社区生活圈的划定和设施配置等维度进行深入研究,为社区生活圈的生活质量研究奠定基础。本文从人的需求和感受角度出发,综合全球性的生活质量指标体系、已有研究的指标分类方式和社区生活圈要素配置标准,结合相关性分析和多重共线性检验结果,建立三级社区生活质量评价指标体系。一级指标为生活质量,五个二级指标分别为宜居性、宜业性、宜游性、宜养性和宜学性。三级指标基于居住环境、商业服务、体育健身、行政管理、就业形势、文化娱乐、日常出行、医疗养老和终身教育9个维度,选取绿化率、商业网点密度、综合体育场距离、室外健身场地距离、社区安全机构距离、就业岗位数量、就业服务机构距离、文化场馆距离、风景名胜距离、地铁站点距离、医疗机构距离、养老机构距离、老年活动机构密度、中学距离和小学距离共计15个指标。通过对社区生活质量评价体系建立结构方程模型,得到指标的重要性程度,并据此计算指标权重。结果表明,五个一级指标对社区生活质量影响力从高到底分别是宜居性、宜业性、宜游性、宜学性和宜养性;15个二级指标中,对社区生活质量的影响力较高的是就业岗位数量、就业服务机构距离、风景名胜距离,影响较小的是社区安全机构距离、地铁站点距离和医疗机构距离。基于POI、遥感和房源等多源城市数据,对南京市主城区1055个居住小区的社区生活质量进行综合评价与空间自相关分析,结果表明主城区居住小区的宜学性和宜游性较好,宜居性、宜业性和宜养性相对较差。总体社区生活质量指数为0.652,空间分布上呈“一主一副多点”格局。“一主”为老城区,“一副”为河西新城,“多点”为城北中心区、锁金村片区及孝陵卫片区。最终根据评价结果与现状问题,提出社区生活质量的优化策略,宜居性策略包括优质的住房保障、多样均衡的设施供给和绿色生态的社区环境;宜业性策略包括临近充足的就业岗位和特色共享的就业空间;宜游性策略包括新旧共济的文脉传承和高效低碳的交通出行;宜养性策略包括专业平价的老年机构和充足便捷的医疗保障;宜学性策略包括公私相长的全龄教育和康乐多样的社区文化。