入户盗窃在社会生活中是非常普遍的犯罪行为。我国《刑法修正案(八)》将入户盗窃作为盗窃罪的特殊行为类型予以单独规制,将其从普通的盗窃中分离出来,其立法旨意就在于更好的规制此类行为。本文选择盗窃罪中的入户盗窃为研究对象,通过文献分析法、案例分析法、逻辑分析法等研究方法详尽剖析入户盗窃在具体司法适用中所面临的难题,并针对相关适用问题提出建议,以求为司法实践中入户盗窃的认定献言献策。第一部分为绪论部分,简要介绍了研究背景和研究意义,并对近年来我国学者围绕入户盗窃的研究现状进行了梳理,从而进一步明确入户盗窃的焦点问题,为整体研究奠定基础。第二部分为基础理论阐释,主要内容包括在刑法语境之下“户”的基本概念厘定,并重点分析了“入户”的特定。“入户”必须满足非法性的特征。另外,成立入户盗窃的前提是进入他人户内,本部分对他人户内的范围进行了分析,以此来有效的认定入户盗窃的成立范围。第三部分重点分析了入户盗窃的停止形态。故意犯罪的停止形态包括预备形态、未遂形态、中止形态、既遂形态。该部分分别对入户盗窃的四种停止形态的认定进行了分析,重点是入户盗窃的实行行为着手和既遂判断标准。第四部分详尽分析了在司法实践中,对于入户盗窃和数额较大以及其他特殊类型盗窃的竞合的认定问题。应明确的是入户盗窃是结果犯,因此也必须考虑行为人的盗窃数额,在数额较大的情况下应当以入户盗窃作为定罪情节,而数额较大作为量刑情节。携带凶器入户盗窃则同时符合了两种盗窃罪的特殊行为类型,可将入户盗窃作为定罪情节,而携带凶器则是量刑情节。对于多次入户盗窃的认定难题在于对“一次”的理解,这就需要密切结合“多次抢劫”司法解释的相关规定,不宜将“次”进行扩大解释,避免破坏刑法中的罪刑均衡原则。第五部分主要剖析了入户盗窃向抢劫罪转化的两种情形,第一种情形时满足《刑法》第269条转化型抢劫下,入户盗窃转化为普通的抢劫罪;第二种情形是入户盗窃转化为入户抢劫,从而适用于我国《刑法》第263条抢劫罪加重法定刑的情形。本研究重点分析了两种转化成立需满足的主客观条件,同时还指出应避免对“入户”进行重复评价。