在刑事诉讼中,被追诉人认罪是指对其涉嫌的犯罪事实予以承认,没有异议。被追诉人自愿、如实认罪有着重要的程序法与实体法上的法律效果,是适用简易程序、速裁程序等程序的先决条件,通常也是认定自首、坦白与适用缓刑的重要前提。但是,在刑事诉讼中,被追诉人可能出于种种原因而虚假认罪。虚假认罪之“虚假”,一方面是指被追诉人认罪内容之“虚假”,即其不如实认罪,比如无辜之人承认自己并未实施的犯罪;另一方面是指被追诉人认罪态度之“虚假”,即其表面上自愿认罪,但其实是个假象,实质上其认罪并非基于真实的自由意志的选择。由此,虚假认罪是指被追诉人在刑事诉讼中不如实地或并非自愿地承认其涉嫌的犯罪事实。导致被追诉人虚假认罪的原因较多,主要有如下几种:第一,侦查人员迫使或诱骗被追诉人虚假认罪。侦查人员采取逼供、诱供、骗供等非法行为,获得被追诉人不自愿或不如实的认罪。第二,辩护律师未能充分发挥辩护功能。辩护律师在认罪案件中不能有效维护被追诉人的合法权益,导致其受公安司法机关违法行为的影响而作出虚假认罪。第三,检察人员未能尽到客观义务。检察人员不能客观、公正地处理案件,未能有效地发现与排除侦查人员获得的虚假认罪,甚至采用非法手段、利用信息不对称的优势获取被追诉人虚假认罪。第四,被追诉人出于功利的目的,自愿作出虚假认罪。这主要体现为被追诉人为了替他人顶罪,或者为了追求从轻处罚、获得缓刑而虚假认罪。第五,司法机关的认罪审查机制存在不足,不能有效的识别与排除被追诉人的虚假认罪。审查机制的不足,又会对前一阶段的司法人员形成消极的反馈,使其更容易倾向于采取非法手段获得虚假认罪。被追诉人虚假认罪,会带来极大的危害,极易导致产生冤假错案,严重浪费司法资源,也会严重贬损司法权威,因此当前形势下,我国应当尽快采取措施遏制与防范被追诉人虚假认罪。首先,侦查机关应当严守侦查的法律底线,防止采用刑讯逼供、诱供、骗供等非法行为获得认罪。其次,应当发挥辩护律师的积极作用,使其在被追诉人是否作出认罪的选择、抵制外在不当力量干预的方面,提供切实的、有效的法律帮助。复次,检察人员应当履行客观义务,客观收集、审查证据与认定案件事实,全面进行证据开示,平等地对待被追诉人及其辩护人,为防范虚假认罪奠定基础。最后,我国应当完善认罪审查机制,通过各司法机关间的制约与配合,及时地发现与排除被追诉人的虚假认罪,由此剥夺司法人员违法获取被追诉人认罪的动机。