【摘 要】
：
地方政府有举债的需要,举债对提供公共物品,提高地方福利水平有促进作用,但随着地方政府举债行为方式的多样化,举债规模的不断扩大其风险也越来越高,引起了中央相关部门和社会的高度关注。随之对地方政府债务性融资的监管成为研究的焦点,笔者从阅读相关文献对监管的研究大多集中在制度政策导向性“一刀切”的类型,对地方政府并没有进行分类从而提出针对性的对策,但在现实中各个地方政府政府基于资源禀赋、官员特质、经济水平
论文部分内容阅读
地方政府有举债的需要,举债对提供公共物品,提高地方福利水平有促进作用,但随着地方政府举债行为方式的多样化,举债规模的不断扩大其风险也越来越高,引起了中央相关部门和社会的高度关注。随之对地方政府债务性融资的监管成为研究的焦点,笔者从阅读相关文献对监管的研究大多集中在制度政策导向性“一刀切”的类型,对地方政府并没有进行分类从而提出针对性的对策,但在现实中各个地方政府政府基于资源禀赋、官员特质、经济水平等的不同会表现出不同的风险偏好,因此这种“一刀切”型的债务监管措施显然缺乏合理性与针对性。本文则提出基于
其他文献
自1958年MM理论诞生到现在,资本结构与公司绩效的相关研究,就一直是现、当代国内外财经学者研究的一大热门,一些资本结构理论也普遍被学术界所接受。然而学术界的研究结果并不一致,有学者认为导致结果差异的原因可能是行业因素、样本不一或者是度量指标不同,本文在以前学者研究的基础上,认为研究资本结构与公司绩效的关系有一个重要的影响因素不容忽视——企业生命周期。首先,本文从国内外有关生命周期理论、资本结构理
随着我国国民经济的稳步成长,企业生存形态分类发生着变革,即可分为非项目驱动方式和项目驱动方式两类。本文中所指的项目型企业,即是指以项目为驱动,根据客户的个性化要求而订立合同,为其提供特定的或者非标准化的产品或服务,具有跨会计年度、周期长等特点的企业,比如造船厂、建筑施工企业等。实施全面预算管理,能够促使企业完善管理机制,优化配置企业资源,实现集团的战略目标。所以,如何充分地在企业中实施全面预算管理
近年来,各国政府债务规模不断增加,债务风险也逐渐增大,政府债务可持续性成为各国政府及理论界亟需面对的重大理论问题和现实问题。本文基于一般均衡条件下的代际预算约束模型,选取时间跨度为2000-2014年的29个新兴经济体国家的数据,并将滞后一期的基础财政盈余率引入解释变量,使其变为动态面板模型,运用两步系统广义矩估计的方法,验证新兴经济体政府债务可持续的代际预算约束条件。通过对财政反应函数的检验,发
地方债务问题,一直都是市场经济发展的重头戏。为防止地方政府过度举债烂账丛生,自2013年始,地方债便成为官员政绩考核的重要指标。出于加强地方政府债务管理工作、防范系统性债务风险的目的,国务院在2014年9月下达文件《国务院关于加强地方政府性债务管理的意见》国发(〔2014〕43号),规定地方政府融资平台不得再举借新债。43号文的发布打破了地方政府过去举新债偿旧债的传统偿债模式,使得他们面临巨大的财
2008年国际金融危机席卷全球,相继出现冰岛政府破产、希腊债务危机等一系列政府债务危机,政府债务成为全球关注焦点。同年我国政府为保障经济平稳发展,出台了一系列刺激计划,其中影响最大的莫过于“4万亿”计划的实施。得益于政府的一系列刺激计划,我国经济实现了平稳较快增长,率先走出了金融危机阴影。然而,从近几年我国经济运行来看,经济增速持续下行,“4万亿”刺激计划的副作用开始显现,出现地产价格泡沫、产能严
近年来,我国地方政府性债务规模迅速扩大,成为加快地区经济发展的重要推动力量,促使我国地方经济始终保持着较高的发展势头,但是债务规模的不断扩张也成为威胁政府财政可持续发展的一大隐患,针对这种情况,我国相继出台多项政策加强对地方政府性债务的管理,在加强债务的管控和缓解偿债压力等方面取得一定的成效。但是,地方政府性债务不是一朝一夕形成的,也不可能在一朝一夕解决,如何估量和化解地方政府性债务风险,成为保障
从审计署发布对地方政府2010年度债务的审计结果,到2015年底中央经济工作会议强调全口径管理地方政府债务,地方政府的债务问题一直受到高度重视。国家致力于摸清债务规模并且对其进行限额管理,以化解地方政府债务风险。政府债务信息披露是加强债务管理的有效途径,是评估和控制财政风险的基础。财政部于2015年下半年发布了《政府会计准则——基本准则》,并在不断推进权责发生制的政府会计改革工作。但是,如何对地方
地方政府性债务不同于地方政府债务,它的范畴不仅包含明文意义上的地方债,还包括各种名义上由融资平台发行,但实质上却归地方政府承担的债务。这类债务由于缺乏预算的约束,又有地方政府的隐性背书,对融资利率不敏感,资金使用效率也较为低下。虽然随着新预算法的实行,融资平台的融资职能将逐渐被剥离,但笔者认为,在现阶段,地方债发行规模仍然较小,对融资平台做一刀切处理的可能性并不大。因此,本文将采用更广泛的地方政府
随着欧洲主权债务危机以及美国次贷危机的爆发,阻碍了全球的经济发展,国际社会陷入恐慌。我国虽然没有以国家名义担保的主权债务危机,但随着近些年各个地方政府为了发展地方经济,债台高筑,地方政府债务问题逐渐显现,地方政府债务逾期时有发生,地方政府债务风险越来越大,如不及时进行科学有效的防范与化解地方政府债务风险,很有可能会引发债务危机,从而导致整个社会的金融危机,甚至社会危机,如何防范和化解地方政府债务风
本文首先对我国地方债的现状进行简要的分析,发现我国地方债呈现两种发展趋势,一是逐渐统一发债主体为各地省级政府以及相关融资平台。二是地方债券的利息水平出现以地区为单位为单位的分化,呈现市场化发展的趋势。而问题主要有层级分布集中于中下层、商业银行资金投入占比较高、债券期限错配,以及土地财政仍然占比过高等问题。笔者认为层级分布的问题会解决,而剩余三个问题的主要解决方法就是扩大资金面,即将社会资金纳入其中