论文部分内容阅读
目的:采用Meta分析的方法评价超声造影与增强CT鉴别肾脏囊性病变良恶性的诊断价值。方法:制定纳入标准和排除标准,通过计算机检索PubMed、cochrane图书馆、Embase、中国知网、万方数据服务平台等数据库,采用主题词和自由词相结合、手工检索和网络检索相结合的检索方式,且对纳入文献的参考文献均进行二次检索。检索词包括超声造影、增强CT、肾囊性病变等,检索时限均从建库至2016年12月,搜集超声造影与增强CT对肾脏囊性病变的诊断性试验的中英文文献。依据纳入标准和排除标准,由2位评价者独立筛选出符合标准的相关文献、提取资料并用诊断性试验准确性质量评价工具QUADAS评价文献质量,使用Meta-Disc1.4软件,对纳入文献的数据进行异质性检验和阈值效应分析,分别计算出超声造影与增强CT诊断肾脏囊性病变的合并敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比及诊断比值比,分别绘制两种检查的综合受试者工作特征曲线(SROC),通过二者的曲线下面积评估CEUS与增强CT对肾囊性病变的诊断价值。结果:共纳入8个诊断性试验,包含364个病灶。Meta分析统计结果为,超声造影诊断肾囊性肿瘤的合并敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、诊断比值比分别为0.96[95%CI(0.92,0.98)]、0.77[95%CI(0.70,0.83)]、3.69[95%CI(2.87,4.76)]、0.07[95%CI(0.04,0.14)]和54.88[95%CI(25.48,118.24)]。而增强CT依次为0.84[95%CI(0.78,0.89)]、0.81[95%CI(0.75,0.87)]、4.12[95%CI(3.06,5.55)]、0.22[95%CI(0.10,0.45)]和20.74[95%CI(11.44,35.24)]。两者SROC曲线下面积分别为0.9173和0.8634。结论:超声造影较增强CT对肾囊性肿瘤具有较好的诊断价值。并且CEUS对囊性肾癌的检出具有更高的灵敏度,不易遗漏恶性病变。