民事诉讼中的“陷阱取证”方式,在当前的诉讼法理论界还是一个相对陌生的命题,学者对该问题看法不一,对该问题进行系统分析的文章几乎没有;相形之下,随着知识产权、专有技术产业的迅速发展,特别是计算机产业的发展,计算机软件在IT 产业中的地位显得愈发重要,　但对知识产权、专有技术及计算机软件著作权的保护却越来越艰难。因为研发一个计算机软件需要投入大量的人力、资金和时间,而复制一个软件只需简单的设备,几秒钟即可,且复制件与原件不会有任何差别。但在我国司法实践中,由于该类侵权行为的隐弊性和易于复制性,要取得侵权人侵权的证据相当困难,这样就不利于维护权利人的合法权利,不利于维护社会秩序的和谐稳定和科学技术的研究发展和进步。因此,当事人为了保护自身合法权益,取得侵权证据,不得不进行陷阱取证,可是我国目前还未建立起民事诉讼陷阱取证制度。本文的选题正是考虑到我国民事诉讼陷阱取证制度的缺乏与实践的需要已构成了矛盾,以期能将该取证方式作一完整而系统的研究,对我国实践中如何运用陷阱取证方式进行探讨,引起理论界和实务界的重视,从而为该取证方式的构建贡献绵薄之力。　本文分为五部分,基本内容如下:　第一部分是对陷阱取证问题的提起进行分析。通过对两个运用陷阱取证方式的案例进行介绍,引出民事诉讼中陷阱取证问题的成因,来历及司法实践中对待该问题的不同态度。