第三方资助诉讼以其促进诉讼接近正义的价值合理性、预先为诉讼费用买单及转嫁诉讼风险的优势被市场和当事人接纳,但诉讼的公法属性使得该行业不能仅受市场监管而放任其自由发展。且国内至今未在立法或司法层面上对其合规运作作出规定,而目前大多数国内学者以第三方资助诉讼行业域外发展的历程为基础定义并探讨第三方资助诉讼的存在对“公”层面的影响,对国内该行业的运作现状和存在的问题,及我国设立第三方资助诉讼制度的必要性和可行性,诉讼控制权的转让及资助诉讼行为的监管方式等鲜少涉及,缺乏对该制度本土化的针对性探索。下述将对第三方资助诉讼制度进行探究,根据第三方资助诉讼在国内的发展现状对其概念进行界定,同时对第三方资助诉讼的分类、运作模式和运作场域予以梳理,通过国内第三方资助诉讼行业的两种资助模式对该行业存在的诸如资助行业缺乏统一准入规范、资助方控制诉讼等问题进行简要梳理,并通过对第三方资助诉讼制度与国内相关制度的比较明晰其存在的价值合理性。进而从当事人接近法院的诉求与高诉讼成本之间的矛盾,高诉讼费用的承担与诉讼风险转嫁体系完善的要求两方面阐述第三方资助诉讼制度本土化的必要性,从诉讼外部资助与诉讼利益获得的合理性及诉讼资助市场扩大与金融投资发展的契合性来分析其可行性。随后,通过介绍域外第三方资助诉讼制度的完全开放型、有限许可型及完全封闭型三种类型的发展现状及监管方式,以此为第三方资助诉讼的监管借鉴有益的经验。最后,根据国内第三方资助诉讼行业的现状,设定行业准入要求、资助信息披露规则、资助方义务承担机制及对资助资金进行第三方托管,并对第三方资助诉讼制度进行一定程度的限缩,对第三方资助诉讼制度进行本土化的探索完善。