森林公园是生态建设的核心载体,风景林是森林公园的物质基础。但我国现有的大多数森林公园是在以提供木材为主要经营目的的国有林场基础上发展而来的,大大牺牲了对风景林色彩视觉效果的考虑。随着城镇化进程加快,如何在协调风景林多种功能的基础上,满足公众日益增长的休闲娱乐需求,成为城市森林公园亟待解决的问题。而景观色彩作为风景林康养重要的组成要素,提升景观色彩质量对森林康养游憩基地建设有着重要的意义。以往的景观色彩研究,在评价指标体系构建、空间优化方法上,主要以研究者等专家群体为主,较少考虑到旅游主体——游客的消费需求和体验偏好,客观性、代表性不足。由于新冠疫情很可能长期化,人与人之间的隔离将成为常态,日常的交际会显著减少,甚至传承了成百上千年的很多风俗习惯也会彻底消失。未来的服务业将受到极大的抑制,人们会压缩非必须的服务业需求,例如对旅游业等服务业打击重大,可能彻底改变旅游业的业务逻辑。线下旅游变成线上,景观色彩视觉游憩成为线上旅游的重要内容,可视化技术优势凸显。在我国风景林色彩规划实践中,无论在景观色彩量化分析,还是色彩评价手段方面均缺乏具体的方法指导,使得景观色彩质量优劣的评判标准系统性不足,也不具有普遍性和说服力。本研究以2017年紫金山森林资源二类调查数据、World View-3紫金山2018年10月29日高分卫星影像图（全色波段空间分辨率为0.31×0.31m、多光谱波段为1.24×1.24m、红外波段为3.7×3.7m）、DEM数据（根据紫金山1:10000地形图制作的数字高程模型,3.3m×3.3 m）、携程旅游大数据平台、成都比格图数据处理有限公司（BIGEMAP）的玄武区旅游景点SPOI数据为数据源,以景观色彩量化分析方法、直接参与与间接参与相结合的游客偏好挖掘法、风景林参数提取法、景观色彩可视化模拟方法、景观色彩质量交互式评价法、景观色彩优化经营方法进行研究。通过论文研究,探索出一条适合我国北亚热带与暖温带交错地区的风景林景观色彩评价方法,总结出一套风景林景观色彩优化方案,为风景林色彩规划、康养游憩基地建设提供科学参考,从而促进我国森林旅游业、康养游憩产业的可持续发展。本研究主要得到以下结论:（1）通过景观色彩量化分析,将色彩空间构成最丰富、空间格局指数最高的秋季确定作为案例研究季节,进行后续研究。对研究区秋季景观色彩进行提取量化,得到主要景观色彩色相值,主要景观色彩饱和度值,主要景观色彩亮度值,每个小班景观中主要色彩的比例,红色块数量,红橙色块数量,橙色块数量,橙黄色块数量,黄色块数量,黄绿泛黄色块数量,黄绿色块数量共11个色彩因子参数。经量化分析后,确定了整个研究区2017年秋季主要景观色彩三要素属性值的范围,整体秋季景观色彩主要以黄（比例最大）,黄绿泛黄及橙黄三大典型色彩构成。明确了研究区秋季景观色彩构成以及色相、饱和度、亮度三要素属性值的空间分布格局。通过相关性分析,得到橙色块数量、橙黄色块数量、黄色块数量、黄绿色块数量及每个小班景观中主要色彩的比例5个因子与主要景观色彩的三要素属性值均呈极显著相关。（2）基于直、间接参与法,确定游客偏好:观景方式的观景视角偏好为平、仰视观景视角,观景视距偏好为可在一定程度上获取景观纹理细节的中近观景距离;而景观单一色彩的色相值越低且景观中色彩种类构成越多,受到游客偏好程度越高。结合旅游大数据游客关键词,经SD（Semantic Differential）语义分析法分析,得到9个主要语义导向:其中5个语义导向属于色彩质量评价范畴,2个语义导向属于色彩视觉敏感度评价范畴,2个语义导向属于色彩视觉吸收力评价范畴。基于上述研究,构建景观色彩质量综合评价指标体系:由色彩质量评价（包括色彩生动性、色彩醒目性、色彩多样性、色彩完整性和色彩美感性5个评价指标）、色彩视觉敏感度评价（包括视觉机率、相对视距、景观与环境的对比度和公众关注度4个评价指标）和色彩视觉吸收力评价（包括坡度、坡向、地形多样性和植被丰富度4个评价指标）构成。（3）通过三维可视化模拟方法,实现了研究区风景林景观色彩三维可视化场景营建,并用于线上交互式色彩质量评价。对景观色彩质量各指标进行评价,确定了5个评价指标的权重（色彩完整性权重最大）,并得到了景观色彩质量评价模型,整个研究区色彩质量分布趋势为中级质量主导,高级质量景观在西、南部片区集中,低级质量景观在东部汇聚;对色彩视觉敏感度各指标进行评价,本研究确定了4个评价指标的权重大小,其中公众关注度权重最大,并得到了色彩视觉敏感度评价模型,整个研究区色彩视觉敏感度分布趋势以中级色彩视觉敏感度景观覆盖整个研究区为主要特征;对色彩视觉吸收力4个评价指标进行评价,各指标中坡向的权重最大,得到了色彩视觉吸收力的评价模型,整个紫金山色彩视觉吸收力等级呈“东低、西中、南北高”的分布态势。研究区风景林景观色彩质量综合评价是基于色彩质量、色彩视觉敏感度和色彩视觉吸收力3方面评价分值赋各自权重后得到（色彩视觉敏感度评价权重最大）,并基于此建立景观色彩质量综合评价模型。整体景观色彩综合质量等级呈“西南高、东低、其余中”的分布格局:研究区西部（及偏北）、南部片区主要以高综合质量的景观色彩构成,东部区域色彩综合质量偏低,中等色彩综合质量的景观遍布紫金山其他区域。对紫金山六大景区及不同海拔区域进行了景观色彩质量综合评价,得到了各景区及各海拔区域的评分大小及等级分布,并得到每个区域的景观色彩特征描述。其中,高色彩质量、高色彩视觉敏感度、高色彩视觉吸收力、以及高色彩综合质量的色彩景观分别在白马、山顶公园、明孝陵和中山陵景区中最多,而明孝陵景区的景观色彩综合质量均值最大;高色彩质量、高色彩视觉敏感度、高色彩视觉吸收力、以及高色彩综合质量的色彩景观分别在低海拔、高海拔、高海拔和高海拔区域中最多,而高海拔区域的景观色彩综合质量均值最大;通过分析,得到紫金山森林公园风景林不同景观色彩综合质量等级的色彩景观特征:高质量色彩景观主要位于研究区西部白马和南部明孝陵两个景区内,以多种季相典型色叶落叶阔叶树种为主要优势树种,并与其他软硬阔、或针叶树种共同构成结构复杂的混交林色彩景观。色彩景观颜色种类丰富、鲜艳,多可呈现红、红橙、橙、橙黄、黄、黄绿泛黄等多种色彩斑块,景观多形成于北向的缓坡地带,错落有致。色彩景观被丰富的道路网覆盖,具有较高的可达性,观景者拥有足够的观赏空间,色彩景观的观赏品质较高。中等质量色彩景观在六大景区均有分布,并构成整体风景林色彩景观基底。所形成的阔叶或针阔混交林色彩景观,主要以至少一种季相典型色叶树种为优势树种组成。景观色彩较丰富,但所呈现的色彩斑块种类只有两种左右,一般多形成于东西坡向的中缓坡地带,景观层次感一般。多数景观可方便观景者自行观赏,但部分景观观景场所局限,或景观不易被观景者察觉,整体色彩景观品质一般,具有一定的提升空间。低质量色彩景观主要处于紫金山森林公园的东部自然景观景区内,多以常绿硬阔及针叶树种为优势树种组成的混交林色彩景观,其中也有色叶树种为优势种的色彩景观,但季相色彩变色不明显。色彩景观整体色彩单一,大多数为绿色系的色彩呈现,辅以黄绿泛黄、黄绿、黄绿泛绿等与绿色色相相近的色彩斑块。林分多生长在南坡向,具有一定坡度的地带,景观效果杂乱无章。色彩景观附近少有可达性的道路,且一部分景观位于观景者的视线盲区,整体景观色彩质量较差,需合理经营以提升景观色彩综合质量。（4）提出了以森林景观生态学和森林美学为优化理论基础,以城市国家森林公园基本特征、《南京紫金山森林公园总体规划（2014-2023）》为主要优化依据,以协调风景旅游、生态保护、市民休闲等多种需求之间的矛盾,发挥森林公园的多种功能为总体优化原则的优化经营体系。基于生态敏感性分析、景观色彩质量综合评价及风景林现有经营技术规程对紫金山各小班进行景观色彩优化对象的筛选,共得到可优化小班21块。针对可优化小班的不同特征,提出了基于色彩质量、色彩视觉敏感度、色彩视觉吸收力三方面评价结果以及大数据平台游客评价关键词（包含旅游景点）语义分析为主要参照的优化经营方法。其中,色彩质量提升主要基于小班优势色彩替代法（包括小班内、外优势色彩替代法）,以色叶风景林优势树种为优化本质;色彩视觉敏感度提升主要基于观景点网面法,以道路系统及站点布设为优化本质（小班内有景点,则可通过提升景点性价比的方式,提升色彩视觉敏感度）;色彩视觉吸收力提升主要基于区域微地形法,以区域地貌为优化本质（小班内有景点,则可通过提升景点趣味性或增加生物景观的方式,提升色彩视觉吸收力）。