本文在已有研究的基础上，从语义、句法和语用三个层面对汉语频率副词“总（是）、老（是）”频率副词与韩国语进行对比。两者在用法上有着共同点，也存在不同点，学界针对各自的副词研究学界前辈做了不少研究，已获得有用的成果。本人在此基础上，从语义、句法、语用等三个方面入手，分别针对汉韩频率副词“总（是）”与“”，“老（是）”与“”进行对比研究，致力于寻找其共同点与不同点。本文从以下四个方面进行详尽的阐述。第一部分，绪论。简要介绍本文的研究目的以及其意义、研究范围与内容、研究方法、语料来源等内容。对汉语频率副词“总（是）”与“”，“老（是）”与“”进行概述，介绍至今为止的研究现状以及对比研究现状。同时，对汉语频率副词“总（是）”与“”，“老（是）”与“”进行界定，明确其研究范围。第二部分，语义分析。语义方面主要从汉语频率副词汉韩频率副词“总（是）”与“”，“老（是）”与“”的时间性特征、量模糊性特征、主观性特征等三方面进行对比分析。第三部分，句法分析。主要考察其与主语的相对位置、与宾语的相对位置、与其他状语成分的共现、独用功能、与表时体助词的共现等内容。第四部分，语用分析。主要考察其对句类的选择和语体分布。第五部分，结语。总结本文提出的主要观点，举出不足。