在日常生活中，事物的定义并不是非黑即白。人们在日常生活中的用词也并不是一律的否定或一律的肯定，其间仍存在着一些中间的过渡阶段，这种过渡阶段常常被人认为是模糊性的体现。在日常交流中，模糊语言的使用通常是人们常常使用的语言策略之一。通过利用语言的模糊这一特性，能使人们在面对相对敏感、直接而难以正面回答的问题时巧妙地避免尴尬和冲突。　　作为语言的诸多特征之一，在语言学中，模糊性吸引了来自于海内外的学者的兴趣。语用模糊被应用于诸多领域之中，如教学法，动态语用学和认知语言学等领域中。同时，也有许多学者将语用模糊与小说，电影，甚至受大众所爱的电视节目的具体的语料所联系。此外，有学者着重分析模糊的定义以及模糊的分类，也有学者讨论模糊在语用方面的价值。这种将模糊与语用学研究的结合的研究也吸引了诸多学者的兴趣。这些研究都尝试从不同的角度研究语用模糊，从而进一步解释这种语言现象。　　虽然有诸多对于语用模糊的研究，但是从关联理论的角度，研究美国国家性的事件-美国总统辩论中的语用模糊仍然不多。这篇论文收集了2012年的总统奥巴马与州长罗姆尼之间的总统辩论，并以此为语料，从词法，句法，话语分析更重要的是从关联理论的角度分析这三场总统辩论中的语用模糊，借此希望能进一步解释自然语言并为后续的研究提供建议。经过系统的分析，这篇论文能进一步证实关联理论能够阐释2012年总统辩论中的语用模糊。同时，它也能够证明从关联理论的角度，语用模糊在总统辩论中有着重要的作用，如缓和谈话气氛，增强话语可靠性以及减少负面效果。此外，这项研究将会为人们在日常生活中的交流的策略提供借鉴。　　该论文一共分为四章。第一章主要介绍研究的背景、目的和意义，并提出相关的研究问题。第二章整理了国内外对语用模糊的相关研究并做出总结，且论述了与研究相关的关联理论的研究。第三章以2012年美国总统辩为案例，从词法，句法，话语分析更重要的是从关联理论的角度分析其中的语用模糊，并阐释语用模糊的作用。第四章对整个研究做出总结，并对关联理论为视角的语用模糊研究提出相应的建议。