翻译研究大致经历了三个阶段，即语文学翻译研究阶段、结构主义研究阶段及解构主义阶段，俨然翻译学已发展成为一门独立的综合学科。然而，在尤根·哈贝马斯的普遍语用学思想的指导下，翻译研究已发生“语用学转向”，旨在“回归生活世界”，趋向一种既以语言为本体而又不囿于外部因素的开放式研究。翻译研究归根到底是语言问题的本体研究，因此，翻译学亟需一个“跨学科”的多元语言学理论框架支撑。综观中西翻译史，翻译缺乏统一有效的理论，大多数研究只是讨论翻译标准，在理论和实践方面有待提高。显然，追求一个科学有效的理论模式日益重要。优选论（OT）作为20世纪90年代语音学的一个重要理论，其方法论的科学性、客观性和有效性一直备受关注，其应用领域已涉及句法学、语义学及语用学，国外也有学者（Richard Mansell）将其应用到诗歌翻译。关联论（RT）作为20世纪90年代认知语用学的一个重要理论，尽管它的初始目的不是研究翻译，但其对于言语交际具有较强的解释力，格特（Ernst August Gutt）将其进行研究翻译，提出关联翻译理论。基于这两大理论又囿于自身的局限及不足，OT过于追求制约条件的客观化，导致最终输出结果未必符合最优选项；RT而又过于主观化，很难决定关联程度。国内学者杨子尝试性地结合两大理论，构建关联优选推理模式（ROIM）以其解释言语交际，证明ORT模式具有一定的可能性和可行性。该研究基于以下目标：以实用主义为理论指导，在已有研究的基础上，构建一个新的阐释性翻译模式，即“ORT翻译模式”。本文的出发点如下：1）现有翻译理论缺乏有效的解释力；2）实用主义的哲学框架为我们提供了理论基础，特别是尤根·哈贝马斯的普遍语用学思想的指导下，给予了翻译研究新的启发；3）多学科的界面研究新趋势给我们新的指导方向，借助其它学科的研究方法和工具是日后科学研究的大势所在。本文在已有模式的基础上，尝试性地构建ORT翻译模式，将两大语言学理论——优选及关联论的优势有机整合起来，为语用翻译学开辟一个新的理论途径，提供一个微观和宏观的研究视角。本文首先总结了西方翻译史的发展，并强调“语用学转向”这一趋势。第2章综述目前国内外主要的语用翻译学现状，并提出ORT模式作为统一解释力的迫切需求。第3章首先介绍了优选论和关联论的主要内容，回顾以往将两大理论整合的模式，并在此基础上提出ORT翻译模式的可能性及可行性，进而整合自己的优选–关联翻译模式。第4章是ORT模式的应用，采用商标翻译作为案例分析以证明ORT模式的可操作性。最后一章为本研究的理论总结，提出自己对两大理论整合的发现、启示及不足之处以供日后研究参考。本研究的重点是采用问题驱动及理论驱动的定性研究方法，构建一个更全面更有解释力的翻译生成和评估模式，并考虑译者与受者对最佳翻译的双向优选性。ORT模式分为生成机制（GEN）和评估机制（EVAL），生成机制是由复杂的认知系统在不同认知语境产出翻译候选项，然后进入由阶乘等级制约条件（constraints）构成的评估机制，经过语境假设的检验，共同满足译语受众者的关联期待（ER），输出最佳翻译，同时翻译解读完成。构建ORT模式是基于以下三个假设：1)翻译的优选过程，原文的输入定会产出些翻译候选项，然后由等级制约条件（忠实性条件和标志性条件）评估出最优翻译。在某种程度上，最优翻译必是满足受众关联期待的最佳翻译；2)翻译不仅是个优选过程，而且是个寻求最佳关联、明示–推理的过程。佳联翻译可能存在于优选过程中；3)优选理论的较高客观性、静态特征刚好与关联理论的主观性强、动态特征互补，在方法论上可以建构更具可操作性的模式。