限权理念自法律制度产生伊始从未中断，创建各种良好的制度使国家工作人员在法律框架内行使权力，不越权，不滥用职权，是所有法律工作者追求的目标。刑事见证人便是这样一种制度，它产生的重要目标即是限制国家机关权力行使，尤其是侦查机关侦查权的行使，维护诉讼的公平公正。刑事见证人制度在我国产生已久，但30多年来立法并无明显改进，见证人制度立法存在的诸多缺陷影响了司法实践操作的规范与统一，限制了见证人制度功能的发挥。本文分析了我国见证人制度的立法和实践现状，指出见证人制度存在的问题，立足于国内的法治现状，借鉴国外的立法和实践经验，取长补短，去粗取精，为我国见证人制度的完善建言，确立见证制度的基本原则，为见证制度的完善指明方向；确立统一的见证程序，避免不同诉讼行为下见证的混乱；明确见证人的适用范围，防止司法实践适用的随意性；构建混合见证的强制见证模式，解决利害关系人恶意见证的问题；区别见证人见证不同情形下的证据效力，为法官裁量证据效力提供更为清晰的依据；明确见证人的义务和权利，使见证人对自身行为及后果有预期的认识。