“接近司法”是为文明社会所公认的一项宪法性权利,中外各国都将其作为司法改革的重要价值目标予以追求。但是,二者的改革路径存在明显的差异:西方国家的改革重点在于通过确立案件管理制度,加强法官对于案件的控制,合理配置当事人和法官之权限,进而提高司法效率;而我国则主要通过案件审判流程管理来实现对案件的管理。笔者采用比较研究的方法,对美国、英国以及德国之案件管理制度进行分析,并结合我国民事司法之现状,提出了我国建立案件管理制度的建议。本文除引言和结论外,分为四章:第一章,案件管理制度的理论基础研究。本章首先分析了案件管理制度的价值目标,其次对案件管理制度之必要性做重点分析,最后则对案件管理制度之背景作出分析和评价。第二章,各国案件管理制度评析。介绍了美国、英国和德国的案件管理制度,并对三者的异同点及原因作出分析。第三章,我国案件审判流程管理制度现状及评价。介绍了我国案件审判流程管理的具体措施,并对案件审判流程管理与案件管理制度作出比较。第四章,我国民事司法中案件管理制度的构建。笔者重点分析我国现行司法困境的原因,建立案件管理制度的可行性以及实施案件管理的具体措施和相关配套措施。