2006年联合国大会通过对《联合国贸易法委员会国际商事仲裁示范法》的修订,本次修改内容主要集中在仲裁协议的书面形式要求和临时措施两个方面。中国正在酝酿对仲裁法的修订,《示范法》的新规定对我国仲裁新立法具有极大的指导意义和重要性,因此我们有必要深入研究《示范法》修订案文,以把握国际商事仲裁的发展趋势,从而能够更好地完善我国仲裁法律制度。本文共分为四章,主要采用比较分析的方法,根据联合国国际贸易法委员会第二工作组关于仲裁协议和临时措施的历届会议资料对《示范法》的新规定进行解析,并分析了我国仲裁相关法律制度的不足,在借鉴《示范法》的基础上,结合我国的实际情况,对我国仲裁相关法律制度的完善提出建议。第一章简要介绍《示范法》的相关背景知识,包括其主要内容、特点、对世界各国仲裁立法的重要意义以及2006年修订的概况。第二章阐述了《示范法》第7条“仲裁协议的定义和形式”修订的必要性和修订过程,具体分析了第7条两个备选案文的内容,并指出修订案文产生的矛盾和争议。第三章重点讨论《示范法》第17条“临时措施与初步命令”。本章首先简要概述临时措施的定义、性质等,然后阐述第17条修订的必要性和修订过程、修订案文的结构和特点;接着深入分析第17条修订案文的每款规定,使得对临时措施和初步命令制度有一个完整和清晰的了解,并分析了修订给国际社会仲裁立法和实践带来的争议和影响。第四章主要分析我国关于仲裁协议书面形式和临时措施的相关立法规定,指出与《示范法》相比存在的缺陷和不足,并提出相应的完善建议。