怀孕妇女在生产前,为避免生下缺陷儿而赴医院接受产前检查手术,因为医务人员对检查资料解读失误,未发现胎儿之缺陷或发现胎儿的缺陷但未告知准父母,使其误以为胎儿身心正常,而未及时终止妊娠,产下严重缺陷的婴儿。于此情况下,新生儿诉请医疗机构承担损害赔偿责任,即产生了不当生命诉讼。不当生命诉讼自20世纪60年代在美国显迹以来,在世界范围内均有发生并逐渐获得关注。此类诉讼在我国出现较晚,但自其萌生时起便饱受争议。在目前的理论研究和具体实践中,无论是对损害赔偿责任性质的辨析、对缺陷儿所受损害的界定,还是对责任构成要件、损害赔偿范围及赔偿标准的讨论,都未能达成一致意见。法律指引的缺失导致“同案不同判”的结果,不但碍于实现缺陷儿利益的保护,削弱法院判决的公信力、有损司法的权威性和统一性,还不利于中国特色社会主义法治建设的长足发展。针对上述问题,本文对不当生命损害赔偿责任展开研究,寻求不当生命的学理支撑和判断标准,以期统一法院判决,保护先天缺陷子女的权益。本文共分为四章。第一章以不当生命的含义为切入点,先比较了相关概念,而后考察国外不当生命典型案件,由此引发对不当生命的法律思考。第二章在第一章的基础上,结合国内外学说和判决,得出不当生命损害赔偿责任符合我国侵权法框架,应当对缺陷儿给予侵权救济的结论。随后,第三章顺着侵权责任的逻辑,详细论述了不当生命引发的侵权责任的归责原则和构成要件。为了实现先天残障子女的损害赔偿请求,在简单介绍损害赔偿主体后,文章最后一部分对损害赔偿的范围及赔偿额的确定提出了建议。侵权责任法在保障私权的同时,也注重责任的限制。因而,为防止不当生命损害赔偿责任的不当扩大,笔者在第四章最后论述了损害赔偿责任的限制。