近年来,有关盈余管理的问题已成为了学术研究领域的热难点,现有文献主要还是侧重于研究盈余管理领域的理论、动机、手段、模型和成本等方面。对盈余管理所引起的所得税成本变化,基本都集中于通过研究Jones模型计量应计盈余管理对所得税成本造成的变化,目前很少有学者涉及具体应计盈余管理和具体真实盈余管理如何影响企业所得税成本,所以该领域的研究还有待深入。本文是以“营改增”政策改革为背景,参考了国内外的研究文献,深度剖析应计盈余管理方式和真实盈余管理方式,把应计盈余管理方式具体分为企业投资收益、资产减值准备、固定资产折旧和无形资产摊销,把真实盈余管理方式具体分为销售操纵、成本操纵和费用操纵,分别构建应计盈余管理和真实盈余管理对所得税成本的影响计量模型,验证“营改增”行业和非“营改增”行业这些具体盈余管理手段对所得税成本所产生的变化影响。为研究上述问题,本文选择了2008-2011年和2013-2015年这七年的交通运输业和七个现代服务业这两类“营改增”行业企业数据,为对比验证“营改增”政策效果,本文又选择了这七年之间的畜牧业、出版业、批发业、纺织业、农业和制造业等所有非“营改增”行业企业的数据作为对照组。本文采用了业绩配比修正Jones模型来计量应计盈余管理水平和Roychowdhury著名学者提出的模型计量真实盈余管理水平,又加入了公司规模、盈利能力、财务杠杆、公司成长性、董事会规模、流动比率、资产周转率、独立董事比率和事务所类型等这几个控制变量,构建出了应计盈余管理和真实盈余管理对所得税成本的影响模型。然后,通过多元回归分析,分别验证这些具体盈余管理方式如何影响所得税成本。研究结果表明:(1)企业的应计盈余管理手段里面的投资收益方式,真实盈余管理水平,真实盈余管理手段里面的成本操纵和费用操纵这两种具体的方式对“营改增”行业和非“营改增”行业企业的所得税成本影响效果不同;(2)应计盈余管理手段和真实盈余管理手段里面的销售操纵这两种具体盈余手段对“营改增”行业和非“营改增”行业企业的所得税成本影响效果相同;(3)企业的资产减值准备、无形资产摊销和固定资产累计折旧这三种具体应计盈余管理手段对“营改增”行业和非“营改增”行业企业的所得税成本影响效果都不显著。本文深化了应计盈余管理手段和真实盈余管理手段对所得税成本的影响研究,同时也可以为企业通过实施盈余管理来调节税负成本提供政策建议。