2005年7月21日汇率改革以来,截至2007年10月8日,人民币汇率已由8.276元/美元调整为7.501元/美元,升值幅度达10.3％。与此同时,NDF外汇市场上,一年期远期汇率更进一步调整为7.0475/7.0525元/美元,这表明经历了10.3％的升值后,市场中人民币的升值预期依然强烈。货币升值会引发一系列价格和相对价格的变化,对贸易、投资和就业结构造成影响。但产业发展并非这些变化的简单叠加,而是它们的有机组合,因此有必要对其进行深入细致的研究。本文从比较优势理论出发,通过对汇率影响行业贸易、FDI以及就业的机制进行理论分析,并结合实证分析,发现人民币升值影响中国工业结构变迁的实际效应是将比较优势从低技术行业逐步转移到中、高技术行业,从而改变了多年来我国贸易主导部门和工业主导部门不一致的现状。文章分为七个部分： 第一章概述了研究方法和研究思路,并对研究对象进行了限定。根据我国所处的工业化发展阶段,以及数据可获得性的要求,本文产业发展的研究对象主要瞄准制造业,并以《国民经济行业分类与代码》为基准,将我国制造业按技术密集度划分为资源型行业、低技术行业以及中、高技术行业；同时又按照对外贸易份额将制造业划分为低开放度行业和高开放度行业。关于贸易部门和非贸易部门相对变化的研究,主要集中在第五章。 第二章,文献回顾。文献回顾分为两个部分,第一部分是关于汇率影响经济途径的研究,主要包括汇率影响贸易的途径、汇率影响FDI的途径以及汇率影响就业的途径,从大量文献的回顾中可以看到,汇率对经济的影响受到很多因素的制约,其中包括需求弹性、收入弹性,市场容量、经济发展水平等,因此很多经济学家认为汇率对经济、尤其是行业经济的影响很大程度上是一个经验研究的问题。 第三章,行业实际有效汇率的测算。在本章中共设计了3种行业实际有效汇率,分别是行业进口实际有效汇率、行业出口实际有效汇率和行业实际有效汇率。通过将行业实际有效汇率指数和反映经济整体的实际有效汇率总指数进行比较,可以发现总指数在大多数情况下很难反映行业所承受的汇率冲击,这说明在进行行业分析时,应使用行业汇率。 第四章,实际汇率影响制造业结构的实证研究。本章分别从成本费用利润率、资金利润率、成本导向型FDI、市场导向型FDI和就业5个方面对实际有效汇率的影响进行了实证研究。对于行业分析分别考虑了单方程模型和面板数据模型,在研究汇率对就业的影响时,还使用了动态面板模型。研究结果表明人民币升值：(1)导致低技术行业就业减少,短期成本费用利润率增加,但长期中利润率的优势将消失；(2)导致中、高技术行业成本导向型FDI减少,但市场导向型FDI增加,外资结构优化非常明显；其次就业变化不显著,表明升值不会带来中、高技术行业失业率上升；(3)对高开放度行业的影响和中、高技术行业比较类似,只是就业下降幅度大,而且市场导向型FDI是否会增加不确定；(4)对低开放度行业影响并不显著。 第五章,名义汇率影响产业结构的实证研究。在这章中笔者运用可计算一般均衡模型(CGE)对非贸易部门进行了初步的考查。在标准的CGE模型中,名义汇率被作为内生变量,而贸易差额为外生变量；而在本章中,通过调整模型中方程的设定,将名义汇率转变为外生变量,而贸易差额设定为内生变量；同时为了分析要素市场的状况,本文还增加了要素投入等变量,使模型结构更加完整。 第六章,各类影响产业结构因素的比较研究。在本章中,结合产业结构升级的动力机制,将汇率和其他因素影响产业结构的程度进行了比较,主要包括人民币升值和出口退税政策的比较、和国内税收政策的比较。本章的主要结论是,和其他产业政策一样,人民币汇率变动只是产业结构变动的外因,产业结构的高级化还有赖于人力资本积累和技术进步等内因的作用；但相比较其他产业政策而言,人民币升值对产业结构的影响更大,更符合市场机制作用的规律。 第七章结论。在这一章,本文综合考虑了前文的分析结果,得出人民币升值的实际效应就是将我国比较优势从低技术行业转移到中高技术行业,从而实现贸易主导部门和工业主导部门统一的结论。