对专利持有人而言,为了更好的获得专利带来的利益,授权策略的选择至关重要。本文针对空间差异价格竞争、同质产品和异质产品的产量竞争、上游垄断、不对称信息等不同市场环境,从微观层面分析了专利权人的授权策略,对现有结果进行了更正、扩展和深化,给出了能够最大化专利权人利益的授权合同。主要内容如下:更正了现有文献空间差异环境的分步最优结果,得出使用提成制合同不仅应该授权非激烈的专利,也应该授权激烈专利的结论。并且把价格机制推广到固定费加提成的形式,给出了专利权人参与竞争或不参与竞争时的最优授权合同。对于厂商位置内生化的情形,借助现有文献成本不对称时厂商位置、价格竞争的结果,分析了厂商间的专利授权策略,认为无论专利大小如何,如果使用两部制合同,专利权厂商出售专利总是有利可图的,并且导致厂商空间差异最大化。另外,还分析了厂商执行另外一种价格竞争策略,即歧视价格时的专利授权问题。更正了现有文献关于厂商进行产量竞争时的专利授权策略。如果专利权人不参与竞争,则其专利费收益是一个定值,与授权厂商数目、提成基数无关。并分析了专利权人参与竞争时的授权策略,如果专利权厂商有足够的生产能力,就没必要出售专利,如果存在产量限制,出售专利可以增加收益。作为对标准产量竞争模型的推广,分析了产品差异与上游垄断市场的专利授权策略。若产品存在差异,无论专利权人是否参与竞争,都应该尽可能多的出售专利,这种策略不同于同质产品市场。如果上游市场被垄断,下游厂商是否出售专利决定于行动次序,并且跟随者的专利比领先者的专利更具社会价值,对现有结果作了补充。外部专利权人可能不如厂商更加了解市场需求。基于这种现象,分析了需求创新专利与工艺创新专利离散分布时的信息甄别机制,并分析了信息租金与效率的权衡。如果专利权人持有需求创新专利,可能不需要兼顾低需求市场,以节省信息租金,如果持有工艺创新专利则相反。两点分布的分析是对现有文献的补充。还分析了市场需求连续分布时的专利价格机制,对现有文献进行了扩展。还给出了专利权人拥有信息时的信号传递机制,并分析了这种有成本的信号传递的必要性。